Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-500/2022 (2-7282/2021;) ~ М-5530/2021 от 17.08.2021

Дело№2-500/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего: судьи Байковой О.В., при секретаре Панкратовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Войтовой С. В., Карапетян С. А., Карапетян М. Л., К.тян К. С., Карапетян Л. К., Железновой Э. К. о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов,

Установил:

Истец АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратился в суд с иском к ответчику Войтовой С. В. о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее.

В соответствии со статьями 426, 539, 540, 548 ГК РФ между истцом АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимся Поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и Ответчиком - заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым Истец обязуется подавать газ Ответчику, а Ответчик обязуется оплачивать принятый газ.

         Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа (статья 540 ГК РФ).

        ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по договору комплекс расчетно-аналитических услуг, связанных с предоставлением коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области.

      Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Войтова С. В..

     В настоящее время по указанному адресу открыт лицевой счет № для производства начислений и учета поступившей оплаты. По указанному лицевому счету числится задолженность по оплате услуг газоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87 796,56 руб.

        Согласно сведениям, имеющимся у Истца, площадь жилого помещения составляет 445 кв. м., зарегистрировано 2 потребителя.

       Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: АГВ, колонка, плита, индивидуальный прибор учета газа СГМН-1М, №.

       В период с ДД.ММ.ГГГГ2020г. по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. начисления за услуги газоснабжения по лицевому счету № производились на основании фактических показаний прибора учета газа согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №.

        Ответчик нарушил нормы действующего законодательства РФ, не исполнил свою обязанность по оплате поставленного газа надлежащим образом, чем причинил Истцу убытки.

      На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п.31, п.66 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», п.40 Правил поставки газа, ст.ст.322,328,426,486,523,539,540,544,546,548,678 ГК РФ, истец просит взыскать с Войтовой С. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87 796,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2833,90 руб.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Карапетян С. А., Карапетян М. Л., К.тян К. С., Карапетян Л. К., Железнова Э. К..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Войтова С.В., Карапетян С.А., Карапетян М.Л., К.тян К.С., Карапетян Л.К., Железнова Э.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица Войтова Е.В., ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьих лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Войтовой С.В. по доверенности Загоняев Д.А. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснил, что задолженности за газ ответчик не имеет, неоплаченный газ потребляли прежние жильцы дома.

Представитель ответчиков Карапетян М.Л.,, Карапетян Л.К., Железнова Э.К. по доверенности Кочановский М.В. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии:

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2).

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

В силу п. 40 названных Правил внесение абонентом (то есть стороной договора, обязанной принять поставленный газ и оплатить его, которой может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению) поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, которые утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, с момента первого фактического присоединения абонента в установленном порядке к присоединенной сети договор поставки газа между должником и поставщиком - ООО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" считается заключенным.

Как следует из материалов дела в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого <адрес> является Войтова С.В. С мая 2019года лицевой счет по данному дому открыт на Войтову С.В.

Жилое помещение оборудовано следующими газовыми приборами: АГВ, колонка, плита, индивидуальный прибор учета газа СГМН-1М, №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начисления за услуги газоснабжения по лицевому счету № производились на основании фактических показаний прибора учета газа согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №.

Однако, оплата услуг по поставке газа ответчиком в указанный период не осуществлялась.

Истцом был произведен расчет задолженности ответчика за поставленный газ за спорный период, размер задолженности составил 87796 рублей 56копеек.

     Расчет данной суммы судом проверен и является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Войтовой С.В. задолженности за поставленный газ в указанном выше размере.

Оснований для взыскания задолженности за поставленный газ с ответчиков Карапетян С.А., Карапетян М.Л., К.тян К.С., Карапетян Л.К., Железновой Э.К. не имеется, поскольку в спорный период времени указанные лица собственниками жилого дома не являлись, в доме не проживали, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес> не состояли, что подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика Войтовой С.В. о том, что газ был потреблен ответчиками Карапетян С.А., Карапетян М.Л., К.тян К.С., Карапетян Л.К., Железновой Э.К. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу. В данном случае ответчик, как собственник жилого помещения, обязана нести бремя его содержания. Вместе с тем, в случае причинения ответчику Войтовой С.В. убытков действиями других лиц, она не лишена права на обращения в суд с соответствующими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.94,98ГПК РФ с ответчика Войтовой С.В, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2833рубля 90 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Войтовой С. В. в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87796рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2833рубля 90копеек.

В иске АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Карапетян С. А., Карапетян М. Л., К.тян К. С., Карапетян Л. К., Железновой Э. К. о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья:                                                                                             Байкова О.В.