Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23845/2021 от 27.07.2021

Судья Тягай Н.Н.                                                             Дело № 33-23845/2021

Уникальный идентификатор дела

50RS0048-01-2021-000601-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мизюлина Е.В.,

судей Рыбкина М.И., Гулиной Е.М.,

при помощнике судьи Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2021 года апелляционную жалобу Кирилина В. Л. на решение Химкинского городского суда Московской области от 26 марта 2021 г. по гражданскому делу по иску Кирилина В. Л. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, взыскании недоплаченной пенсии,

заслушав доклад судьи Рыбкина М.И.,

объяснения истца Кирилина В.Л.

УСТАНОВИЛА:

Кирилин В. Л. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области об обязании включить в страховой стаж период учебы в Московском политехническом техникуме связи с 01.09.1966 по 26.06.1970, период службы в Советской Армии с 25.11.1970 по 26.11.1972 в двойном размере, произвести перерасчет страховой пенсии, в том числе с учетом ежегодных производимых индексаций, взыскать недополученную пенсию «за все годы».

Требования мотивировала тем, что он с 05.02.2011 является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Размер страховой пенсии по старости с 01.01.2020 составляет 24 839,14 руб., который не соответствует достойному проживанию и существованию.

В заседании суда первой инстанции истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 26.03.2021 исковые требования Кирилина В. Л. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой последний полагает вынесенное решение суда незаконным и необоснованным, указывая, что периоды обучения и прохождения военной службы подлежат включению в страховой стаж, в связи с чем по доводам жалобы просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции истец апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ч.2.1 ст.113 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия, с учетом положений ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С 01 января 2002 года пенсии в Российской Федерации устанавливались в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (архивами). При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», определен порядок определения размера страховой пенсии, а также порядок установления величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, приведены формулы расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с 01.01.2015 г. с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие исчисление размера трудовых пенсий, подлежат применению с 01 января 2015 года в целях определения размера страховых пенсий. При осуществлении трудовой деятельности до 2015 года, сформированные пенсионные права граждан фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются, а также производится их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты (баллы).

Судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства установлено, что с 05.02.2011 Кирилину В.Л., 05.02.1951 года рождения, установлена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Оценка пенсионных прав произведена в соответствии с п.3 ст.30 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Общий трудовой стаж на 01.01.2002 составил 31 год 08 мес. 26 дней, стажевый коэффициент – 0,61. В подсчет общего трудового стажа вошли все периоды трудовой деятельности истца, начиная с 28.07.1969 по 31.12.2001.

Отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате по стране учтено за период с 2000 по 2001 в максимальном размере - 1,2 (фактическое - 6,967). Ограничение установлено п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку оценка пенсионных прав произведена в соответствии с указанной нормой.

С 01.01.2020 размер страховой пенсии истца по старости составил 24 839,14 руб.

Согласно имеющейся в материалах дела трудовой книжки истца, имеется запись об обучении истца в Московском политехническом техникуме связи с 01.09.1966 по 26.06.1970.

Поскольку оценка пенсионных прав произведена по наиболее выгодному варианту в соответствии с п.3 ст.30 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, ответчиком включена в страховой стаж истца служба в Советской Армии с 25.11.1970 по 26.11.1972 и не включен период обучения в Московском политехническом техникуме связи с 01.09.1966 по 26.06.1970.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения в страховой стаж истца периода службы в армии в двойном размере и периода обучения, поскольку это не предусмотрено п.3 ст.30 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. На дату рассмотрения спора пенсия выплачивается истцу в надлежащем размере, расчет пенсии произведен с учетом периодов работы и иной деятельности.

Приведенные истцом в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенным в обжалуемом судебном постановлении.

Вместе с тем, нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, по делу не допущено.

Довод апелляционной жалобы истца о наличии у него права на перерасчет размера пенсии судебная коллегия отклоняет, поскольку он основан на неверном толковании норм пенсионного законодательства.

Как усматривается из материалов дела, а именно, представленного Пенсионным фондом расчета (л.д.54-58), истцу был произведен расчет размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, как наиболее выгодный вариант с учетом поданного заявления о назначении пенсии, периодов работы и размера заработной платы. В данном случае расчетный размер пенсии составил сумму в размере 1 223,17 руб., в случае же расчета размера пенсии по п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, который предполагает включение периода обучения в стаж, расчетный размер пенсии составил бы сумму в размере 700,44 руб.

При этом, как правильно указано судом первой инстанции, п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ включение в общий страховой стаж периода учебы и службы в армии в двойном размере не предусмотрен.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что расчет пенсии истца по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является нецелесообразным, так как влечет уменьшение размера пенсии и нарушение прав Кирилина В.Л., в связи с чем данный расчет отклоняется судом, как противоречащий интересам истца.

Исходя из приведенных положений законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом верно определено и применено законодательство, регулирующее спорную область правоотношений, фактические обстоятельства дела установлены правильно, что в свою очередь не позволяет коллегии сделать вывод о наличии оснований к отмене судебного акта.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в апелляционной жалобе правовых оснований к отмене оспариваемого решения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены постановленного по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда Московской области от                   26 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кирилина В. Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи