Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2015 ~ М-1122/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1619/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 5 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Хоменко Е.А., с участием представителя истца - Кикоть А.М., представителя ответчиков - Конновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Банк Интеза" к Шукюрову Р.И. оглы, Васильченко Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Личи» заключило с ЗАО «Банк Интеза» кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца и приняло на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 19,5 % годовых в соответствии с условиями кредитного договора. В обеспечении исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Шукюровым Р.И. оглы и №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Васильченко Л.Ю.. Солидарная ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору поручителей предусмотрена в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора кредит в полном объеме был предоставлен заемщику. Однако, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени.

На основании изложенного, просил взыскать солидарно с ООО «Личи», Шукюрова Р.И. оглы и Васильченко Л.Ю. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении, дополнительно просила ответчика ООО «Личи» перевести в 3 лица, так как в настоящее время указанный ответчик решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. признан несостоятельным (банкротом).

Представитель ответчиков в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, в случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Личи» было надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, не явилось, о причинах неявки не сообщило и об отложении судебного разбирательства не ходтайствовало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности ил требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор в праве требовать исполнения как от все должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Личи» заключило с ЗАО «Банк Интеза» кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца и приняло на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 19,5 % годовых в соответствии с условиями кредитного договора.

В обеспечении исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Шукюровым Р.И. оглы и № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильченко Л.Ю.. Солидарная ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору поручителей предусмотрена в полном объеме.

Судом установлено, чтоЗАО «Банк Интеза» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Однако в нарушение ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Со стороны банка ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Личи», Шукюрова Р.И. и Васильченко Л.Ю. были направлены требования о досрочном погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчики задолженность не погасили.

В судебном заседании установлено и не отрицалось сторонами, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом<данные изъяты>. – пени.

Установленных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения пени судом не усматривается, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств и не нарушает баланс интересов сторон сделок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.в равных долях, т.е. по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шукюрова Р.И. оглы, Васильченко Л.Ю. в пользу ЗАО "Банк Интеза" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>

Взыскать с Шукюрова Р.И. оглы, Васильченко Л.Ю. государственную пошлину в пользу ЗАО "Банк Интеза" в размере <данные изъяты>. в равных долях, т.е. по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2015 г.

Судья Р.В. Булыгин