Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7677/2013 ~ М-7727/2013 от 03.09.2013

2- 7677/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2013г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Ярухиной О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Touareg, р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. на автодороге <адрес> с. ФИО2 <адрес> Ульяновской области произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ-452д, р/знак №, за управлением которого находился водитель ФИО5 и автомобиля Volkswagen Touareg, р/знак О 001 ЕЕ 73, за управлением которого находился водитель ФИО6

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоявший автомобиль Volkswagen Touareg, р/знак №

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия».

Отчетом оценщика ООО «Ултрансгаз» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg, р/знак № с учетом износа определена в размере 72399 рублей 83 копеек; величина УТС- в размере 18151 рубля 75 копеек. За составление отчетов об оценке истцом было уплачено 6500 рублей.

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала случай страховым, однако выплату не произвела.

В связи с изложенным, просит взыскать с ОСАО «Россия» страховую выплату в размере 90 51 рубля 58 копеек; возместить убытки в размере 6500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной решением суда денежной суммы; возместить судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы иска на 10000 рублей, сославшись на перерасчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, произведенный в связи с необоснованным завышением оценщиком стоимости запасных частей, подлежащих замене. В остальной части на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен. Согласно письменному отзыву сумму ущерба с учетом уменьшения первоначально заявленных исковых требований на 10000 рублей не оспаривает, о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствует. К требованиям о взыскании суммы штрафа просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица ФИО6, ФИО5, ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Touareg, р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. на автодороге <адрес> с. ФИО2 <адрес> Ульяновской области произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ-452д, р/знак №, за управлением которого находился водитель ФИО5 и автомобиля Volkswagen Touareg, р/знак №, за управлением которого находился водитель ФИО6

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоявший автомобиль Volkswagen Touareg, р/знак №

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия».

Отчетом оценщика ООО «Ултрансгаз» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg, р/знак № с учетом износа определена в размере 72399 рублей 83 копеек; величина УТС- в размере 18151 рубля 75 копеек.

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала случай страховым, однако выплату не произвела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 2.1 ФЗ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявленное представителем истца ходатайство об уменьшении суммы иска на 10000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 80551 рубля 58 копеек.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 6500 рублей, относящихся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу вышеприведенной нормы права, установив нарушение прав потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 700 рублей, удовлетворив его требования частично.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию 50% от присужденной решением суда суммы ущерба, что в денежном выражении составит 43875 рублей 79 копеек (80551 руб. 58 коп. +6500 руб. +700 руб.)):2. Взыскание суммы штрафа суд обосновывает следующим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в п. 46 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о наступлении страхового события, ДД.ММ.ГГГГ подал страховщику претензию, к которой приложил отчеты оценщика ООО «Ултрансгаз». Ответчик выплат в досудебном порядке не произвел. Таким образом, факт несоблюдения ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере исковых требований установлен в судебном заседании, что является основанием для взыскания штрафа. Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом количества и продолжительности судебных заседаний с участием представителя истца, с ООО «Росгосстрах» в его пользу суд считает возможным взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу ФИО3 страховую выплату в размере 80551 рубля 58 копеек; в возмещение убытков 6500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 700 рублей; штраф в размере 43875 рублей 79 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3500 рублей.

В остальной части иска ФИО3 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2811 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА