Определение суда апелляционной инстанции от 24.11.2014 по делу № 33-46344/2014 от 21.11.2014

Ф/судья Кулешов В.А.                                                          гр. дело № 33-46344

А П  Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2014 года 

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Харитонова Д.М., 

судей Сисиной Н.В., Лукьянченко В.В.,

при секретаре Кривенцове П.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

материал по частной жалобе Хорошилова С.А. на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 29 августа 2014 года, которым возвращено заявление Хорошилова С.А. об оспаривании действий филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и разъяснено, что данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства в суде по месту нахождения ответчика

УСТАНОВИЛА:

Хорошилов С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области - оспаривании результатов определения кадастровой стоимости  земельного участка по адресу: Московская область, ****.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Хорошилов С.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Возвращая указанное заявление, суд пришел к выводам, что поскольку ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области не является органом государственной или муниципальной власти, его действия не могут быть оспорены в порядке гл. 25 ГПК РФ и пришел к выводу о наличии спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может признать законным и обоснованным  обжалуемое определение Симоновского районного суда г.Москвы.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как видно из определения, суд руководствовался положениями ст. 247 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

При этом судом необоснованно не был применен введенный в действие ФЗ от 04.06.2014г. №143-ФЗ п. 8 ст. 26 ГПК РФ, в соответствии с которым Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Судебная коллегия отмечает, что данное заявление Хорошилова С.А. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости  земельного участка по адресу: Московская область, ****  подлежит рассмотрению в Московском областном суде по месту нахождения земельного участка причем не в исковом порядке как указал суд.   

Вышеизложенные обстоятельства являются безусловным  основанием для отмены определения суда.

При отмене определения  суда, судебная коллегия приходит к выводу, что следует постановить по делу новое определение, которым: возвратить заявление Хорошилова С.А. об оспаривании действий филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и разъяснить, что данное заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости  земельного участка по адресу: Московская область, **** подлежит рассмотрению в Московском областном суде.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        

░░░░░:

2