Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1255/2021 ~ М-731/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-1225/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-001436-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                      27 апреля 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Архипове Е.Ю.,

с участием:

представителя ответчика ГУ - Центр предоставления

государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в

Волгоградской области №2 по доверенности от 02.11.2020г.    Никитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темирхановой Татьяны Владимировны к ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №2 о признании решения незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Темирханова Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №2 о признании решения незаконным, возложении обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец Сорокина Л.Е., не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенной о слушании дела, не явилась в суд по вторичному вызову: 13 апреля 2021 года и 27 апреля 2021 года.

Тот факт, что истец Темирханова Т.В. не являлась в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 13 апреля 2021 года и 27 апреля 2021 года, и суд расценивает это, как нежелание истца поддерживать заявленные требования к ответчикам.

Кроме того, представитель истца Темирхановой Т.В. по доверенности Губарева Е.И. в судебные заседания, назначенные на 13 апреля 2021 года и 27 апреля 2021 года, также не являлась, о причинах неявки суд не уведомляля, заявлений, ходатайств суду с её стороны представлено не было.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ГУ - Центр предоставления государственных услуги установления пенсий ПФ РФ в Волгоградской области №2 по доверенности Никитин А.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Таким образом, учитывая, что истец Темирханова Т.В. не явилась в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ею не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела она не просила, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Темирхановой Татьяны Владимировны к ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №2 о признании решения незаконным, возложении обязанности – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко