Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5128/2019 ~ М-3464/2019 от 25.04.2019

                                                                                                             Дело № 2-5128/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года                                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                              Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                          Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Дмитрия Владимировича к Самохину Сергею Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Гусев Д.В. обратился в суд с иском к Самохину С.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2016г. по 19.12.2018г. в размере 559 606,20 руб.

В обоснование исковых требований Гусев Д.В. указал, что между ним и Самохиным С.И. 27.04.2016 г. было заключено соглашение о внесении аванса в размере 2 500 000 руб. в счет будущей сделки по приобретению 100% акций ЗАО «Ипотечная компания М6». Согласно соглашению, истец и ответчик должны были заключить договор купли-продажи указанных акций в срок до 18 мая 2016 г. В случае незаключения такого договора ответчик обязан вернуть истцу полученную сумму. В настоящий момент договор не заключен, полученные ответчиком денежные средства не возвращены истцу, в связи с чем последний обратился в суд. Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2016 г. по 19.12.2018 г. включительно составляет 559 606,20 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Истец Гусев Д.В. в судебное заседание не явился, его представители в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Самохин С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав мнения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

27 апреля 2016 г. между Гусевым Д.В. и Самохиным С.И. было заключено Соглашение о внесении аванса в размере 2 500 000 рублей в счет будущей сделки по приобретению 100% акций ЗАО «Ипотечная компания М6» (л.д. 9).

Согласно Соглашению Гусев Д.В. и Самохин С.И. должны были заключить договор купли-продажи указанных акций в срок до 18 мая 2016 года, а в случае незаключения такого договора Самохин С.И. обязуется возвратить Гусеву Д.В. полученную сумму.

В настоящий момент договор между истцом и ответчиком не заключен, полученные денежные средства не возвращены истцу.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

     Исходя из положений вышеуказанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что денежные средства в размере 2 500 000 руб. переданы ответчику, что подтверждается Соглашением о внесении аванса (л.д. 9).

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2016 г. по 19.12.2018 г. составляют 559 606,20 руб.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательств обратного суду предоставлено не было.

Таким образом, также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 559 606,20 руб. за период с 19.05.2016 г. по 19.12.2018г.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусева Дмитрия Владимировича к Самохину Сергею Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.

    Взыскать с Самохина Сергея Ивановича в пользу Гусева Дмитрия Владимировича сумму неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 559 606 руб. 20 коп., а всего взыскать 3 056 606 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                   Е.В. Саркисова