Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5700/2016 ~ М-3759/2016 от 10.05.2016

                                  Дело № 2- 5700/16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        20 октября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Мусатовой Н.В.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Овсянникова И.В. к Шатову Н.А., ЗАО АКБ «Абсолют Банк», ООО «Коммерческий долговой центр» об освобождении имущества от ареста,

    УСТАНОВИЛ:

        Овсянников И.В. обратился в суд с иском к Шатову Н.А., ЗАО АКБ «Абсолют Банк», ООО «Коммерческий долговой центр», просил признать незаконными действия пристава-исполнителя Коминтерновского районного отдела судебных приставов г. Воронежа, в части составления 20.11.2015 года акта о наложении ареста (описи имущества) на автотранспортное средство – марки <данные изъяты>», (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN) – (№) кузов № (№) государственный регистрационный знак (№), принадлежащее на праве собственности Овсянникову И.В.; снять арест на автотранспортное средство – марки <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (№), кузов (№), государственный регистрационный знак (№) принадлежащее на праве собственности Овсянникову И.В.

            Стороны в судебное заседание не явились дважды 12.09.2016 года и 20.10.2016 года, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

В ходе судебного заседания возникла необходимость в оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

    В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд дважды, имеются основания для оставления искового заявления Овсянникова И.В. к Шатову Н.А., ЗАО АКБ «Абсолют Банк», ООО «Коммерческий долговой центр» об освобождении имущества от ареста, без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Овсянникова И.В. к Шатову Н.А., ЗАО АКБ «Абсолют Банк», ООО «Коммерческий долговой центр» об освобождении имущества от ареста, – оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                                                           С.А.Колтакова