дело № 2- 3880\2011
заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» сентября 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.
при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Ф.И. к Новиковой Е.И. о применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л:
Истец Морозова Ф.И. обратился в суд с иском к Новиковой Е.И. о применении последствий недействительности сделки,
В обосновании иска истец указал, что Решением Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования к Новиковой Е.И. о признании сделки недействительной в полном объеме. Указанным решением постановлено признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Морозовым Ф.И. и Новиковой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу. В процессе исполнения решения суда, регистрации права собственности на квартиру на имя истца, при получении свидетельства, возникла необходимость в разъяснении решения суда в следствии его неясности. Таким образом стало необходимо чтобы в решении суда было указано, что право собственности на спорную квартиру в связи с признанием сделки отчуждения недействительной за Новиковой Е.И. прекращено, а за истцом признан право собственности а квартиру. В регистрирующих органах истцу было разъяснено, что для проведения регистрации его права собственности на квартиру необходимо обратится в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд прекратить право собственности Новиковой Е.И. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Морозова Ф.И. право собственности на вышеуказанную квартиру.
Ответчик Новикова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, судебной телефонограммой(л.д. 11) и судебной телеграммой, которую получила (л.д.13).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (протокол судебного заседания).
Суд выслушав пояснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, находит заявленные исковые требования Морозова Ф.И. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Решением Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Морозова Ф.И. к Новиковой Е.И. о признании сделки недействительной, согласно которому суд признал недействительным договор дарения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Морозова Ф.И. и Новиковой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5-7).
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно чт.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
На основании изложенного и руководствуясь 194-196,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Морозова Ф.И. к Новиковой Е.И. о применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
Прекратить право собственности Новиковой Е.И. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за Морозова Ф.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока ответчиком заявления об отмене данного решения. В случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: