Постановление по делу № 4/16-212/2016 от 19.05.2016

Материал №4/16-212/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                              10 июня 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Молянова А.А.

осужденного Ясюкевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконфекренц-связи ходатайство

Ясюкевич С.В., ..... г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденного:

- 30.05.2012 года Карагайским районным судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года и штрафом в размере 6000 рублей, штраф уплачен 10.01.2013 года;

- 23.12.2013 года Карагайским районным судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

у с т а н о в и л :

Осужденный Ясюкевич С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-..... обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевшие, извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного не заявили.

Представитель ФКУ ИК-..... показал, что на настоящее время Ясюкевич С.В. нуждается в дальнейшем контроле со стороны администрации учреждения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство следует оставить без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что на день рассмотрения ходатайства, осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В период отбывания наказания в ИК-..... с 29.01.2014 года зарекомендовал себя следующим образом: имеет 6 поощрений от 17.07.2014 года, от 04.08.2014 года, от 05.09.2014 года, от 30.12.2014 года, от 13.01.2015 года, от 08.06.2015 года в виде благодарностей, ценных подарков за добросовестное отношение по уборке территории, добросовестную работу на отрядах, добросовестный труд и законопослушное поведение, поддержание санитарно-гигиенического состояния помещений отряда, оказание помощи в проведении подписной компании на газету «Казенный дом», помощь в проведении ремонтно-строительных работ в школе, 02.12.2014 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, 28.04.2015 года переведен в колонию-поселения, имеет 4 непогашенных взыскания от 08.07.2015 года, от 24.07.2015 года, от 12.08.2015 года, от 02.09.2015 года в виде водворения в ШИЗО за изготовление, хранение и перенос запрещенных предметов, выражался нецензурной бранью в присутствии администрации, за сон в неустановленное время, не поприветствование сотрудников администрации, 08.07.2015 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 28.08.2015 года обратно переведен в колонию общего режима.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом его личности, его отношения к труду и учебе, наличия непогашенных взысканий, отрицательной характеристики администрации, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления. В настоящее время отбытый срок наказания является недостаточным для исправления Ясюкевич С.В. без изоляции от общества, цель наказания не достигнута, поэтому суд приходит к выводу, что для исправления осужденного требуется более длительный период, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны, в связи с чем, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Ясюкевич С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/     Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья -