Определение по делу № 9-1386/2018 ~ М-6424/2018 от 19.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2018 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы В.В. Иванов, рассмотрев исковое заявление Н.Д.В. к ООО «СтройИнвест-Уфа» о взыскании неустойки по договору долевого участия,

УСТАНОВИЛ:

Н.Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройИнвест-Уфа» о взыскании неустойки по договору долевого участия.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п.4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Статьей 187 ГПК РФ предусмотрено, что доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку истец не доверял ФИО3, действующей в интересах ООО «ЮРОТДЕЛ», представление его интересов, а в доверенности, выданной ООО «ЮРОТДЕЛ» ФИО3, ссылка на передоверие отсутствует, ООО «ЮРОТДЕЛ» лицом, участвующим в деле, не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Н.Д.В. к ООО «СтройИнвест-Уфа» о взыскании неустойки по договору долевого участия подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135, ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Н.Д.В. к ООО «СтройИнвест-Уфа» о взыскании неустойки по договору долевого участия возвратить.

    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить заявителю, что он лично или уполномоченный им представитель может обратиться в суд с данным иском.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья      В.В. Иванов