Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2016 от 29.02.2016

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 марта 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Клименко А.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес обезличен> Бекетова В.А.,

адвоката Кириллова С.В., представившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимого Кузнецова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кузнецова С. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кузнецов С.Ю., <дата обезличена>, около 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Мегафон», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, руководствуясь корыстными мотивами, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, попросил продавца – консультанта <данные изъяты> M.P. предоставить для обозрения смартфон марки «Asus ZC500TG», в корпусе черного цвета, IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>, стоимостью 8490 рублей, принадлежащий ОАО «Мегафон Ритеил». После того, как <данные изъяты> М.Р. передал указанный смартфон Кузнецову С.Ю., последний, реализуя задуманное, осознавая открытый характер своих преступных действий, - имея при себе похищенный смартфон, стал убегать в сторону <адрес обезличен>. Действия Кузнецова С.Ю. тут же были обнаружены <данные изъяты> М.Р., который стал преследовать Кузнецова С.Ю., требуя того вернуть похищенное. В свою очередь Кузнецов С.Ю. на требования <данные изъяты> М.Р. вернуть похищенное имущество не отреагировал, и с похищенным имуществом выбежал из магазина, тем самым пытался похитить смартфон марки «Asus ZC500TG», в корпусе черного цвета, IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>, стоимостью 8490 рублей, принадлежащий ОАО «Мегафон Ритеил», но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом-консультантом магазина <данные изъяты> М.Р.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый Кузнецов С.Ю. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бекетов В.А. не возражал против заявленного ходатайства.

Потерпевший <данные изъяты> Е.С. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о согласии на особый порядок рассмотрения данного уголовного дела, просил суд назначить наказание на усмотрение суда. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал Кузнецов С.Ю. обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия Кузнецова С.Ю. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Кузнецов С.Ю. по месту проживания характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете у врача-нарколога и у врача – психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности в совокупности, а так же того обстоятельства, что Кузнецов С.Ю. ранее судим, не работает, семьи и иждивенцев не имеет, суд считает необходимым назначить наказание связанное с реальным лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Кузнецовым С.Ю. преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы Кузнецову С.Ю. исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ и в соответствии с ч.7 и 8 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову С. Ю. в виде заключения под стражу – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кузнецову С. Ю. исчислять с <дата обезличена>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая