Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6517/2020 ~ М-6266/2020 от 25.09.2020

№ 2-6517/2020

10RS0011-01-2020-011806-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Н.И. к Спеллер Е.И., Круць Е.В., ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский», АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Квартира находится в общей долевой собственности со Спеллер Е.И. и Круць Е.В. Между собственниками согласия по оплате коммунальных услуг не достигнуто, имеется задолженность. С учетом увеличенных исковых требований истец просит определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу <адрес> между Воробьевой Н.И., собственником <данные изъяты> доли квартиры, Спеллер Е.И., собственником <данные изъяты> доли квартиры, Круць Е.В., собственником <данные изъяты> доли квартиры, обязать ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский», АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» заключить отдельные соглашения со всеми собственниками квартиры и выдавать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры по адресу <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Ответчики Спеллер Е.И. и Круць Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, возражений по существу заявленных требований не представили.

Ответчик ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещены, представили отзыв на исковые требования, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пп.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании частей 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В судебном заедании установлено, что Воробьева Н.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (<данные изъяты> доли в праве), сособственниками являются Круць Е.В. и Спеллер Е.И. (<данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве соответственно).

Судом установлено, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №1», АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» осуществляет начисление и сбор платежей за коммунальные услуги.

Как установлено судом и не опровергнуто доказательствами сторон, истец с ответчиками совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, при этом между ними не определен порядок участия в расходах по внесению платы за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем, порядок внесения коммунальных платежей не согласован, истец готов оплачивать жилищно-коммунальные платежи в приходящейся на него части от начисленных сумм.

Данные обстоятельства являются основанием для определения доли истца и ответчиков в оплате соответствующих платежей.

Учитывая вышеизложенное, положения пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении следующим образом: определить порядок и размер участия Воробьевой Н.И. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, платежей, размер участия Круць Е.В. и Спеллер Е.И. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли соответственно.

Принимая во внимание, что квитанции по оказываемым услугам по дому, расположенному по адресу <адрес>, выставляют ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский», АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» требование истца о выдаче отдельных платежных документов также подлежит удовлетворению. Суд полагает необходимым обязать ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский», АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» выдавать Воробьевой Н.И., Круць Е.В. и Спеллер Е.И. отдельные платежные документы на оплату в соответствии с установленным судом порядком оплаты расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, приведенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного Воробьевой Н.И. иска к Спеллер Е.И., Круць Е.В., ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский», АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Воробьевой Н.И. к Спеллер Е.И., Круць Е.В., ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский», АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Воробьевой Н.И. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, платежей.

Определить порядок и размер участия Круць Е.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, платежей.

Определить порядок и размер участия Спеллер Е.И. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/6 доли от начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, платежей.

Обязать ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский», АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» выдавать Воробьевой Н.И., Спеллер Е.И., Круць Е.В. отдельные платежные документы на оплату по адресу: <адрес>, в соответствии с установленным судом порядком оплаты расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2020.