Решение по делу № 2-2074/2021 ~ М-2065/2021 от 20.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года                                               г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-003208-70 (2-2074/2021) по иску ПАО Сбербанк к Казариновой Екатерины Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и Казариновой Е.Ф. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-<данные изъяты> ответчику предоставлена кредитная карта Visa Classic. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Казариновой Е.Ф. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казаринова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.36), что в силу ст. 167 ГПк РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны быть исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Казаринова Е.Ф. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)<данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Classic, лимит кредита <данные изъяты> рублей, с возможностью увеличения лимита по инициативе Банка, процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых (л.д.10-11).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условиях ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчику установлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей, длительность льготного периода -50 дней, процентная ставка -19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж о погашению основного долга -5% от размера задолженности, дата платежа –не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет N 40(данные изъяты) для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Подписывая заявление, Казаринова Е.Ф. согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.10).

Обязанность по предоставлению кредита заемщику кредитором исполнена в полном объеме, ответчик не регулярно и не в полном размере погашает задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом (л.д.10-12).

Размер полной задолженности ответчика Казариновой Е.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка (л.д.12-22).

Возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно суммы задолженности, ответчиком Казариновой Е.Ф. не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Казариновой Екатерины Федоровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере 206352,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5263,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                                                                 Е.А. Беспалова