Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-662/2019 от 20.06.2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                       04 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-662/2019 по жалобе Калашниковой Е.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

С постановлением не согласна Калашникова Е.В., в представленной жалобе просит освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что проводя анализ периодов проведения технического диагностирования, сроки, установленные Постановлением Правительства РФ от 124.05.2013 № 410 (ред. От 06.10.2017) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» не нарушены. Согласно Приложению № 2 к договору № 01/05 от 01.05.2019 г., дата следующего технического облуживания май, июнь 2019 года. Соответственно в действиях Калашниковой Е.В. не усматривается действий, повлекших за собой негативные последствия, договор установленный нормами законодательства заключен с соблюдением требований предъявленных к данному виду договора.

Калашникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствии.

Представитель Государственной жилищной инспекции Тюменской области Бояршинова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, жалобу Калашниковой Е.В. без удовлетворения, пояснив, что вина Калашниковой Е.В. в совершении вмененного административного правонарушения доказана материалами дела.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из представленных материалов административного дела следует, что на основании поручения Правительства РФ от 16.01.2019 № Вм-П9-148, приказа Главного государственного жилищного инспектора РФ от 23.01.2019 27/пр в отношении ООО «УК на Пражской» проведена внеплановая документарная проверка. В ходе которой установлено, что Калашникова Е.В. являясь директором ООО «УК на Пражской», что подтверждается приказом от 06.08.2018 года № 1, допустила нарушение правил пользования газом в части не обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при управлении многоквартирными домами по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, 12, а именно: ООО «УК на Пражской» не заключен договор на техническое облуживание внутридомового газового оборудования со специализированной организацией, соответствующей требованиям, установленным Правилам № 410 (подпункт «в» п. 4 (1) Положение № 1110); ООО «УК на Пражской» не заключен договор на техническое диагностирование внутридомового газового оборудования со специализированной организацией (п. 8 Правил № 410, п. 3.4 Положения 101).

Указанные нарушения подтверждены актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются по существу жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом территориального инспекторского отдела № государственным жилищным инспектором Тюменской области Мазаевой Ю.А.. составлен протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «УК на Пражской» Калашниковой Е.В. по факту нарушения лицензионных требований за которое предусмотрена ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Ответственность по ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Проанализировав доказательства, и дав им надлежащую оценку, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности Калашниковой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации.

С учетом характера правонарушения, степени его потенциальной общественной опасности, оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания учтены личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах минимальной санкции статьи.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

            Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

          Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном с ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении Калашниковой Е.В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с момента его получения.

Судья                                                                                           А.В. Осипов