Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6939/2012 ~ М-6569/2012 от 13.08.2012

Дело № 2-6939/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кетовой Л.С.

при секретаре                      Петровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... к Кагитину В.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» городского поселения ..... обратилось в суд с иском к Кагитину В.А., с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808 руб. 43 коп. и расходы на оплате услуг представителя в размере 1 003 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Кагитину В.А. принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 66,2 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС. На данной жилой площади зарегистрированы и проживают: Кагитин В.А. и несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчик в течение долгого времени не регулярно производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет 53 614 руб. 20 коп. В ходе судебного разбирательства, задолженность в части оплаты за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 53 614 руб. 20 коп. ответчиком была погашена.

Истец: представитель МУП «истец» городского поселения ..... Камелина Л.Е. в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик: Кагитин В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что Кагитин В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 12).

Согласно выписке из домовой книги и карточке учета собственника в настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают: Кагитин В.А. и несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 10,11).

Согласно представленной истории начислений по лицевому счету № задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения составляет 53 614 руб. 20 коп. (л.д. 13). В ходе судебного разбирательства задолженность была погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1856 руб. 21 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1 003 руб., что подтверждается договором на представительство в суде № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кагитина В.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808 руб. 43 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1 003 руб., а всего взыскать 2 811 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.С. Кетова