Решение по делу № 2-514/2014 ~ М-9/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-514/2014

Поступило в суд 09.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «19» февраля 2014 года     г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.

    При секретаре    Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Смирнову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд к Смирнову Е.М. с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 383115,89 руб., в том числе по основному долгу – 270202,91 руб., по процентам – 104412,98 руб., неустойке – 8500 руб.; проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки <данные изъяты>% годовых с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения; а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7031,16 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Смирнову Е.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за его пользование. В связи с образованием просроченной задолженности истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: по основному долгу – 270202,91 руб., по процентам – 104412,98 руб., неустойке – 8500 руб. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов Е.М. в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, исковые требования в части задолженности по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом признал, просил суд снизить размер неустойки, поскольку работает на условиях испытательного срока, имеет на иждивении ребенка, жена имеет незначительный доход.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Смирновым Е.М. был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора (л.д. 10-14). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д. 17).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (равными платежами), включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения путем безакцептного списания банком денежных средств со счета заемщика либо иным предусмотренным законом способом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии п. 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Смирнов Е.М. был уведомлен истцом о наличии просроченной задолженности по настоящему кредитному договору и необходимости ее погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Однако мер к ее погашению не принял.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет 383115,89 руб., в том числе по основному долгу – 270202,91 руб., по процентам – 104412,98 руб., неустойке – 8500 руб. (л.д. 18-21).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору на 23.07.2013, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.

При этом, судом исследовался расчет неустойки за несвоевременную уплату основного долга, процентов, представленный истцом, однако, учитывая, что данная санкция, предусмотренная договором займа, является штрафной санкцией, в соответствии со ст. 333 ГК РФ ее размер может быть уменьшен. В связи с чем, суд, исходя из принципов разумности и добросовестности, учитывая просьбу ответчика о снижении суммы неустойки, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию задолженности по неустойке до 3000 руб. Указанную сумму суд признает достаточной для компенсации потерь истца как займодавца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6976,16 руб.

В силу указанных норм закона суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова Е. М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 270202,91 руб., проценты за пользование кредитом в размере 104412,98 руб., неустойки в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6976,16 руб.

Взыскать со Смирнова Е. М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2014.

Председательствующий: подпись О.Г. Семенихина

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска

в гражданском деле № 2-514/2014.

На 25.02.2014 решение не вступило в законную силу.

Судья –

Секретарь –