Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2014 ~ М-47/2014 от 05.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Донское 20 марта 2014 года

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре Череповской Е.С.,

с участием:

представителя истца Овчаренко С.В. (действующего на основании доверенности) Назаретяна В.Х.

ответчика Богданова С.Н.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчаренко ФИО8 к Богданову ФИО9 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

В производстве Труновского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению Овчаренко ФИО10 к Богданову ФИО11 о взыскании задолженности по договору поставки.

Из искового заявления следует, что между <данные изъяты>» и Богдановым С.Н. заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, <данные изъяты>» перечисляет КФХ «Богданова» денежные средства в размере № рублей на поставку пшеницы. В дальнейшем ООО «Транзит-Агро» ДД.ММ.ГГГГ уступило свое право требования по договору цессии ФИО1 и задолженность КФХ «Богданова» перешла к Овчаренко С.В.

Глава КФХ «Богданова» Богданов С.Н. свои обязательства по договору поставки пшеницы не исполнил.

В судебном заседании представитель истца Назаретяна В.Х. при обсуждении вопроса о подведомственности и прекращении гражданского дела указал, что данное гражданское дело подведомственно Труновскому районному суду.

Ответчик Богданов С.Н. просил суд прекратить гражданское дело.

Суд, допросив стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов, основанием обращения в суд Овчаренко С.В. явилось неисполнение договора по поставке зерновых культур заключенного с КФХ «Богданова» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии договора поставки сельскохозяйственной продукции от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между главой КФХ «ФИО7» и <данные изъяты>, Богданов С.В. должен был поставить <данные изъяты>» пшеницу на сумму № рублей.

Из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транзит- Агро» переуступило право требования по договору поставки сельскохозяйственной продукции Овчаренко С.В.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Овчаренко ФИО12 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ и вид его деятельности оптовая торговля зерном, оптовая торговля семенами масленичных семян, прочая торговля, торговля мукой, макаронами и яйцами, предоставление прочих услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между главой КФХ «Богданова» - ФИО2 и <данные изъяты>» был заключен договор на поставку зерна. В дальнейшем «<данные изъяты>» право требования задолженности переуступило Овчаренко С.В.

В случае надлежащего исполнения условий договора со стороны КФХ «Богданова», Овчаренко С.В. получил пшеницу по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, возникший спор носит экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение возникло в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, и сторонами такого спорного материального правоотношения являются организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу, поскольку данные требования подведомственны арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 220 ГПК РФ суд,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░