Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4583/2016 ~ М-2706/2016 от 14.04.2016

Дело № 2а-4583/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа    в составе:

председательствующего судьи        Жуковой Л.Н.,

при секретаре                Разуваевой С.Н.,

с участием представителя административного истца – Косыревой Я.В., действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Солодину С. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным иском к Солодину С. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени (л.д. 6-7).

В связи с тем, что место жительства ответчика Солодина С.Н. указано в иске: <адрес>, данное заявление принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Согласно сведениям, поступившим из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области, административный ответчик Солодин С.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится по административно-территориальному делению г. Воронежа к Железнодорожному району г. Воронежа.

В связи с изложенным, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Представитель административного истца ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа – Косырева Я.В., действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, не возражала против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Административный ответчик Солодин С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по двум известным суду адресам, уведомления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 26,27).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 27 КАС РФ, настоящее административное дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Воронежа, поскольку было принято к производству Коминтерновским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-4583/16 по административному иску ИФНС России по <адрес> к Солодину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья:                        подпись                                          Л.Н.Жукова

    Копия верна

    Судья

    Секретарь