Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-451/2018 ~ М-3013/2018 от 16.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление Корчагиной А. Н., Скворцовой Г. В. к Комитету по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань о разделе реконструированного жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

Установил:

Истцы Корчагина А.Н., Скворцова Г.В. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Комитету по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань о разделе реконструированного жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ими был самовольно реконструирован жилой дом по указанному дому, который находится в их общей долевой собственности, и который права и законные интересы соседей не нарушает и не создает им угрозу жизни и здоровью.

Определением Сызранского городского суда от <дата> данное исковое заявление было оставлено без движения со сроком для устранения недостатков до <дата>.

Данное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, т.к. недостатки, указанные в определении Сызранского городского суда от <дата>, в установленный судом срок истцами Корчагиной А.Н., Скворцовой Г.В. не были устранены, поскольку к исковому заявлению не были представлены следующие документы: - градостроительный план земельного участка, представленный для получения разрешения на строительство (реконструкцию), или в случае строительства (реконструкции) проект планировки территории и проект межевания территории; - разрешение на строительство (реконструкцию); - акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда); - акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда, а также лицом, осуществляющим строительный контроль, в случае осуществления строительного контроля на основании договора); - документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии); - схема, отображающая расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда); а также не представлены документы о заключении договоров на поставку и обслуживание по электроснабжению, водоснабжению, газоснабжению.

Кроме этого суд считает необходимым обратить внимание истцов Корчагиной А.Н., Скворцовой Г.В. на то, что в соответствии с градостроительными заключениями №№ ***, 159 от <дата> при обследовании жилого дома, расположенного по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, установлены следующие нарушения: – красная линия нарушена; нарушены предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции и нормированные расстояния до границы земельного участка; - нарушены противопожарные расстояния между жилыми домами и нежилыми зданиями (п. 2.2 ст. 55 Правил землепользования и застройки г.о. Сызрань, утв. Решением Думы г.о. Сызрань № *** от <дата>; п. 7.1 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; пп. 5.3.2, пп. 5.3.4 п. 5.3 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства»; п. 5.3.2 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты»).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.