Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2016 ~ М-964/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1222/2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова С. Н. к Галченкову А. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Шапошников С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Галченкова А.А. в счет возврата долга денежные средства в размере 97200 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 738 рублей 83 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3138 рублей 16 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 26 декабря 2015 года между сторонами был заключен договор в виде составления расписки, по условиям которого истец передал ответчику 60000 рублей в счет частичной оплаты услуг по ремонту квартиры, расположенной по <адрес>. Срок окончания работ определен датой 01 марта 2016 года. Ремонт до настоящего времени Галченковым А.А. не произведен и денежные средства не возвращены. 28.12.2015 года истец передал ответчику 37200 рублей для закупки материалов и их доставки в срок 03.01.2016 года, о чем была составлена расписка.

Ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Истец Шапошников С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Галченков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался надлежаще по адресу, указанному в иске, то есть по месту регистрации: <адрес> (л.д.5, 18).

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Ответчик Галченков А.А. судебную повестку получил, что подтверждается распиской (л.д.19), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. Истец в судебном заседании не возражал против вынесения заочного решения.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом и односторонний отказ не допускается.

Как усматривается из материалов дела 28 декабря 2015 года Галченков А.А. взял у Шапошникова С.Н. 37200 рублей на закупку стройматериалов и доставку материала 03.01.2016 года, обязуется отдать в случае неисполнения доставки в срок (л.д. 6).

Из расписки от 26.12.2015 года следует, что Галченков А.А. принял от Шапошникова С.Н. денежные средства в размере 60000 рублей в счет оплаты услуг по ремонту квартиры общей стоимостью ремонта 120000 рублей. В общую стоимость ремонта входит черновые работы, чистовая отделка под ключ без учета стоимости материала. Квартира в которой будет производиться ремонт расположена по <адрес>. Срок окончания работ до 01.03.2016 года. Обязуется вернуть сумму в размере 60000 рублей в случае неисполнения обязательств по выполнению ремонтных работ (л.д.7).

В материалы дела представлен расчет процентов (л.д.8).

Факт обязательства ответчика перед истцом о производстве ремонта, закупке и доставке материала подтвержден расписками от 26.12.2015 года и 28.12.2015 года. Факт написания расписок ответчиком не оспорен.

Поскольку до настоящего времени обязательства по ремонту квартиры, закупки и доставки материала Галченковым А.А. не исполнены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, как не представлено доказательств о возврате денежных средств в связи с неисполнением взятых на себя обязательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 97200 рублей, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по распискам от 26.12.2015 г. и 28.12.2015 года, не представлено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по производству ремонта, закупки и доставки материала в сроки установленные договором между сторонами, ответчиком не исполнены, денежные средства, переданные за ремонт и материалы ответчиком, не возвращены, исковые требования Шапошникова С.Н. о взыскании с ответчика Галченкова А.А., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 738 рублей 83 копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3138 рублей 16 копеек. Указанные расходы истца подтверждены квитанцией от 09.03.2016 года (л.д.3-4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шапошникова С. Н. удовлетворить.

Взыскать с Галченкова А. А. в пользу Шапошникова С. Н. денежные средства в размере 97200 рублей 00 копеек, проценты в размере 738 рублей 83 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3138 рублей 16 копеек, а всего 101076 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 20.05.2016 г.