Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2014 (1-460/2013;) от 29.11.2013

1-460-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                                     дата

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Тонких П.В., подсудимого Разгоняева Е.В., защитника Богданова Е.Л., а также с участием потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РАЗГОНЯЕВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ............

............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Разгоняев Е.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

дата года, с ............ часов ............ минут, сотрудники Управления вневедомственной охраны Управления МВД России по <адрес> ............ ФИО10, состоящий в должности полицейского взвода № роты № батальона № полка полиции Управления вневедомственной охраны Управления МВД России по <адрес> согласно приказа № л/с от дата года, и рядовой полиции ФИО11, состоящий в должности полицейского (водителя) взвода № роты № батальона № полка полиции Управления вневедомственной охраны Управления МВД России по <адрес> согласно приказа № л/с от дата года, являясь представителями власти, в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществляли возложенные на них должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах на территории <адрес>.

дата года, около ............ часов ............ минут, находясь на маршруте патрулирования, на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> <адрес>, ФИО10 и ФИО11 получили устное сообщение от ФИО12 и ФИО1, о совершении в отношении их знакомого преступления, а именно причинения побоев и угона автомобиля. При этом, ФИО2 и ФИО1 указали на автомобиль, отъезжающий от <адрес>, и пояснили, что к совершению преступления причастны лица, находящиеся в данном автомобиле, в т.ч. Разгоняев Е.В..

Сотрудники полиции ФИО10 и ФИО11 действуя на основании п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от дата № №, исполняя свои должностные обязанности, остановили указанный автомобиль на перекрестке <адрес>. После того, как Разгоняев Е.В., ФИО4 и ФИО5 вышли из автомобиля, сотрудники полиции ФИО10 и ФИО11, действуя на основании п. 1, 2 ст.13 Федерального закона «О полиции», находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к указанным лицам и потребовали от них предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в служебный автомобиль, для последующего доставления в отдел полиции. Разгоняев Е.В. в ответ на законные требования сотрудников полиции оказал им неповиновение, а именно: категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, препятствовал исполнению сотрудниками полиции ФИО10 и ФИО11 своих должностных обязанностей, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В целях пресечения противоправных действий Разгоняева Е.В., а также его задержания и доставления в отдел полиции, сотрудники полиции ФИО10 и ФИО11 сообщили о произошедшем дежурному ПЦО № УВО УМВД России по <адрес> и запросили в помощь дополнительный наряд сотрудников полиции.

дата с ............ часов ............ минут сотрудники Управления вневедомственной охраны Управления МВД России по <адрес> ............ ФИО7, состоящий в должности полицейского (водителя) взвода № роты № батальона № полка полиции Управления вневедомственной охраны Управления МВД России по <адрес> согласно приказа № л/с от дата года, и ............ ............ полиции ФИО13, состоящий в должности полицейского взвода № роты № батальона № полка полиции Управления вневедомственной охраны Управления МВД России по <адрес> согласно приказа № л/с от дата года, являясь представителями власти, в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществляли возложенные на них должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах на территории <адрес>.

Находясь на маршруте патрулирования, дата в период с ............ часов ............ минут до ............ часов ............ минут по радиосвязи ФИО7 и ФИО13 получили сообщение от дежурного ПЦО № о том, что наряду группы задержания в составе ............ ФИО10 и ............ полиции ФИО11, находящемуся на перекрестке <адрес> <адрес>, требуется помощь в задержании группы молодых людей, подозреваемых в совершении преступления, которые оказывают неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

дата в период времени с ............ часов ............ минут до ............ часов ............ минут ............ полиции ФИО7 и ............ полиции ФИО13, прибыв по указанному дежурным адресу, установили, что Разгоняев В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказывает неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО10 и ФИО11, а именно: отказывается проследовать в патрульный автомобиль, хватается за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражается нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 КоАП РФ. После этого, сотрудники полиции ФИО7 и ФИО13, находясь в указанное время на перекрестке <адрес>, в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к Разгоняеву Е.В. и на основании п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» потребовали от него прекратить противоправные действия, на что последний ответил отказом. В связи с этим, на основании ст.20 Федерального закона «О полиции», в целях преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции, сотрудники полиции ФИО10 и ФИО13, применив физическую силу, стали удерживать Разгоняева Е.В. за руки, повалили его на землю, с целью задержания и помещения в патрульный автомобиль, для дальнейшего доставления в отдел полиции.

Разгоняев Е.В., дата в период времени с ............ часов ............ минут до ............ часов ............ минут, находясь на перекрестке <адрес> <адрес>, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, освободился от их удержания, после чего, осознавая, что ............ полиции ФИО7 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать исполнению им своих должностных обязанностей, умышленно нанес ему не менее двух ударов рукой по лицу.

В результате умышленных преступных действий Разгоняева Е.В., ФИО7 была причинена физическая боль, а также причинен ушиб мягких тканей лица.

В судебном заседании подсудимый Разгоняев Е.В. вину в совершении указанного преступления не признал, показал, что насилие в отношении сотрудника полиции ФИО7 не применял, ударов ему не наносил.

Несмотря на это, вина Разгоняева Е.В. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании подтвердил, что дата он заступил на службу по охране общественного порядке в <адрес>, находился в форменном обмундировании полицейского. Вечером, по радиостанции получили сообщение, что наряду автопатруля требуется помощь, подъехали к перекрестку <адрес>, где находилась группа молодых людей в т.ч. Разгоняев, оказывавших неповиновение сотрудникам полиции. Со слов ФИО21, группа молодых людей пытались угнать автомобиль. Разгоняев вел себя нагло, нецензурно высказывался в адрес сотрудников полиции, отталкивал их. Он, ФИО22 и ФИО23 попытались задержать Разгоняева, тот стал оказывать неповиновение. ФИО24 применил физическую силу, повалил Разгоняева на землю. Разгоняев вырвался и хотел скрыться, на что он перегородил ему дорогу. Тогда, Разгоняев нанес ему два удара кулаком в область лица, причинив физическую боль, синяк под глазом.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего ФИО15, он состоит в должности ............ роты № полка полиции УВО <адрес>. Рота № осуществляет охрану общественного порядка и общественной безопасности в районе несения службы на территории <адрес>. В подчиненной ему роте проходят службу следующие сотрудники: ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО13 дата он узнал, что дата ФИО7, ФИО25 ............ осуществляли возложенные на них должностные обязанности по охране общественного порядка на территории <адрес>. Находясь при исполнении должностных обязанностей, ФИО10 и ФИО11, от гражданки, подбежавшей к ним, получили сообщение о том, что трое молодых людей: ФИО4, Разгоняев Е.В. и ФИО5 причинили побои ФИО6, после чего угнали автомобиль ФИО6 Во время задержания Разгоняев Е.В. нанес не менее двух ударов кулаком в область лица сотруднику полиции ФИО7 Действия Разгоняева Е.В. подрывают авторитет органов внутренних дел (л.д. 73-75).

В своем рапорте ФИО7 также отразил, что при задержании Разгоняев ударил его по лицу (л.д. 10).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО10, а также его рапорта, дата в ............ часов он заступил на службу по охране общественного порядка в составе автопатруля, совместно с ФИО16, находились в форменном обмундировании работников полиции на автомашине №, оборудованной специальным цветографическими схемами, обозначающими принадлежность автомашины к автомашине полиции. дата около ............ на перекрестке <адрес>, к ним обратились две молодые девушки ФИО1 и ФИО2, пояснили, что несколько минут назад трое молодых людей Разгоняев Евгений Владимирович, ФИО4, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинили побои их знакомому ФИО6, сели в его автомобиль. ФИО2 указала рукой на автомобиль, который отъезжал от <адрес> в их сторону. Когда автомобиль подъехал к перекрестку <адрес> <адрес>, они остановили автомобиль, из которого вышли Разгоняев, ФИО5 и ФИО4. ФИО11 подошла ФИО17, и сообщила, что Разгоняев, ФИО5 и ФИО4 нанесли ее отчиму ФИО6 побои, после чего без разрешения ФИО6 взяли ключи от его автомобиля и попытались на нем скрыться. Разгоняев и ФИО4, услышав пояснения ФИО26 стали вести себя агрессивно, выражаться нецензурной речью в ее адрес, угрожали физической расправой. Он попросил указанных лиц прекратить совершать противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль, поскольку они, со слов ФИО27 совершили угон автомобиля. Разгоняев и ФИО4 стали выражаться нецензурной речью в их адрес. Он и ФИО28 повторно потребовали от указанных молодых людей пройти в служебный автомобиль, Разгоняев, ФИО4 и ФИО5 проигнорировали их законные требования. ФИО29 предупредил Разгоняева, ФИО4 и ФИО5 о том, что если они не подчинятся законным требованиям сотрудников полиции, к ним на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила. Он нажал тревожную кнопку, оборудованную в служебном автомобиле. Так-же он связался с пультом централизованной охраны и запросил помощь. Разгоняев и ФИО4 проигнорировали их требования, продолжали высказываться в их адрес нецензурной речью. После чего Разгоняев попытался скрыться, сев в подъехавший автомобиль марки «............». Он и ФИО30 попытались задержать Разгоняева. ФИО4 и Разгоняев стали хватать их за форменное обмундирование, оскорблять его и ФИО31 нецензурной речью. В этот момент подъехал автомобиль ............, а через несколько минут и сотрудники вневедомственной охраны ФИО32 и ФИО7, которые, так же как и они, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. ФИО33 и один из сотрудников ............ пытались задержать ФИО4. Он предупредил Разгоняева, что в случае дальнейшего неповиновения законным требованиям сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила. Разгоняев проигнорировал его законные требования и стал толкать его руками в область груди. Он применил к Разгоняеву физическую силу, повалил его на землю. Между ним и Разгоняевым завязалась борьба. В этот момент к нему на помощь подоспели ФИО34 и ФИО7. Вместе с ФИО35 и ФИО7 они применили к Разгоняеву физическую силу. Во время задержания Разгоняев оказал неповиновение, вырывался. Разгоняев, высвободился и нанес ФИО7 два удара кулаком в область лица. После этого, на Разгоняева были одеты наручники. Разгоняев, ФИО4 и ФИО5 были доставлены в отдел полиции №, где в отношении них был составлен административный протокол (л.д. 146-149, 10).

Согласно оглашенных показаний свидетелей ФИО11, ФИО13, а также их рапортов, они сообщили аналогичные сведения, подтвердив, что при задержании, Разгоняев, высвободившись от захвата, нанес ФИО7 два удара кулаком в область лица (л.д. 142-145, 33-36, 8, 11).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО17, дата в дневное время она со своими подругами ФИО36 и ФИО1, ФИО6, Разгоняевым, ФИО5 и ФИО4, отдыхали в лесном массиве неподалеку от «<адрес>». Между Разгоняевым и ФИО6 по дороге в <адрес> произошел словесный конфликт. В вечернее время они приехали во двор <адрес>. Разгоняев, находясь возле <адрес>, стал наносить ударить ФИО6 по лицу и телу. ФИО2 уговорила Разгоняева прекратить бить ФИО6, которого увела домой. Пока она провожала ФИО6 домой, увидела, что Разгоняев, ФИО4 и ФИО5 садятся в автомобиль, принадлежащий ФИО6, при этом Разгоняев сел за руль. Откуда Разгоняев взял ключи от автомобиля ФИО6, ей неизвестно. Разгоняев завел автомобиль ФИО6 и поехал в сторону перекрестка <адрес>. При этом Разгоняев, ФИО4 и ФИО5 были в алкогольном опьянении. ФИО2 и ФИО1, увидев проезжающий неподалеку автомобиль полиции, побежали его останавливать. Она видела, как ФИО2 и ФИО1 остановили автомобиль полиции на пересечении <адрес>. Сотрудники полиции остановили автомобиль, в котором находились Разгоняев, ФИО4 и ФИО5. В момент, когда Разгоняев, ФИО5 и ФИО4 вышли из автомобиля ФИО6, она подошла к одному из сотрудников полиции, и сообщила ему о том, что Разгоняев, ФИО5 и ФИО4 нанесли ФИО6 побои, после чего угнали его автомобиль. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. Разгоняев, ФИО5 и ФИО4, услышав ее пояснения, стали вести себя агрессивно, выражаться нецензурной речью в ее адрес, угрожали ей физической расправой. Один из сотрудников полиции попросил указанных лиц прекратить совершать противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль. Разгоняев и ФИО4 стали выражаться нецензурной речью в адрес сотрудников полиции. Сотрудники полиции вновь потребовали Разгоняева, ФИО5 и ФИО4 прекратить совершать противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль полиции. На что Разгоняев и ФИО4 высказались в адрес сотрудников грубой нецензурной речью. В этот момент на перекресток подъехал автомобиль «............» цвета, на котором попытался скрыться Разгоняев, сев в него, но подошедший к автомобилю сотрудник полиции сказал, что записал номера указанного автомобиля. Водитель автомобиля «............» попросил Разгоняева покинуть автомобиль, что тот и сделал. Сотрудники полиции предупредили о применении физической силы и специальных средств в случае неповиновения. Разгоняев и ФИО4 проигнорировали требования сотрудников полиции. На перекресток подъехали ещё два автомобиля сотрудников полиции. Из автомобилей вышли трое сотрудников полиции, все были в форменном обмундировании. Сотрудники полиции задержали Разгоняева и ФИО4, проводив последних в автомобиль полиции. Разгоняев и ФИО4 вели себя во время задержания нагло, надменно, явно желая показать сотрудникам полиции свое превосходство. ФИО5 всячески пытался помешать задержанию Разгоняева и ФИО4, так-же хватал сотрудников за форменное обмундирование. Позднее ФИО5 был помешен в служебный автомобиль сотрудников полиции. ФИО5, Разгоняева и ФИО4 доставили в отдел полиции №. Она так-же проехала в отдел полиции, где узнала, что Разгоняев ударил сотрудника полиции по лицу (л.д.21-24).

Согласно оглашенных показаний свидетелей ФИО1 и ФИО12, они сообщили аналогичные сведения, подтвердив, что побежали на перекресток, остановили проезжающий автомобиль полиции, пояснили сотрудникам, что Разгоняев, ФИО4 и ФИО5 избили ФИО6 и сейчас пытаются угнать его автомобиль. Сотрудники полиции остановили автомобиль, в котором находились Разгоняев, ФИО4 и ФИО5, на пересечении <адрес>. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, попросили Разгоняева, ФИО5 и ФИО4 выйти из автомобиля. Разгоняев и ФИО4 стали вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, выражаться нецензурной речью. Один из сотрудников полиции попросил их прекратить совершать противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль. Разгоняев и ФИО4 стали выражаться нецензурной речью в адрес сотрудников полиции. Те вновь потребовали Разгоняева, ФИО5 и ФИО4 прекратить совершать противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль полиции. На что Разгоняев и ФИО4 высказались в адрес сотрудников грубой нецензурной речью. После чего, приехали еще автомобили с надписью «полиция». ФИО4 и Разгоняев пытались высвободиться от захватов сотрудников полиции. ФИО4 во время задержания махал руками, вырывался от захвата, хватал сотрудников за форменное обмундирование. Разгоняев в момент задержания также вел себя агрессивно. Когда сотрудники полиции повалили Разгоняева на землю, он высвободился и попытался скрыться. Один из сотрудников попытался задержать Разгоняева. Разгоняев вывернулся от захвата и нанес сотруднику полиции два удара кулаком по лицу (л.д. 27-30, 42-45).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5, они отдыхали в лесном массиве неподалеку от «............». В вечернее время они стали собираться, чтобы уехать в м/р <адрес>. Он, Разгоняев и ФИО4 пошли пешком, остальные поехали на автомобиле. Когда ФИО6 выезжал на автомобиле, то ударил корпусом автомобиля Разгоняева. Разгоняев залез на капот автомобиля и начал наносить удары кулаком по лобовому стеклу. После чего ФИО6 на автомобиле уехал в сторону микрорайона <адрес>. Разгоняев и ФИО4 побежали за автомобилем. Когда он пешком дошел до м/р <адрес>, возле <адрес>, на земле он увидел ФИО6, лицо у которого было в крови. Разгоняев нанес ФИО6 побои за то, что тот ударил его корпусом автомобиля. ФИО37 увела ФИО6 домой. На земле лежали ключи от автомобиля ФИО6. Кто именно, Разгоняев или ФИО4, поднял ключи от автомобиля, он не помнит. После чего они проследовали к автомобилю. Разгоняев сел за руль, и они поехали в сторону пересечения улиц <адрес> <адрес>. На указанном перекрестке их остановили сотрудники полиции. Он, Разгоняев и ФИО4 вышли из автомобиля. Перед ними стояли двое сотрудников полиции, в форменном обмундировании. Они потребовали от них пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции. Они отказались выполнить требования сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции попытались задержать Разгоняева и ФИО4, он в этот момент отошел на тротуар. Разгоняев и ФИО4 во время задержания высказывались нецензурными выражениями (л.д.76-78).

По сообщению из медицинского учреждения «№», дата в ............ час. ............ мин. к ним обратился ФИО7 с ушибом мягких тканей лица справа (л.д. 12).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, при обращении ФИО7 за медицинской помощью был установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей лица» (л.д.124).

Согласно выписке из приказа, ФИО7 является ............ полиции и состоит в должности полицейского ............, в отношении него имеется соответствующий должностной регламент (л.д. 178, 18-184).

Согласно наряда, дата ФИО7 находился на службе (л.д. 185-186).

Таким образом, вина подсудимого Разгоняева Е.В. в совершении данного преступления, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО17, ФИО1, ФИО12, заключением эксперта, справкой и медицинского учреждения, другими письменными доказательствами.

Суд отвергает показания подсудимого Разгоняева Е.В., о его не причастности к применению насилия в отношении представителя власти, его доводы о том, что ФИО7 он ударов не наносил, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, нецензурно не выражался. Данные показания противоречат фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью взаимосогласующихся и дополняющих друг друга доказательств, вызваны желанием уйти от ответственности.

Так многочисленные очевидцы происшедшего, в частности ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО1, ФИО2 объективно подтвердили показания потерпевшего ФИО7, конкретно указав, что видели как в момент задержания Разгоняев, высвободившись от захвата, нанес ФИО7 два удара кулаком в область лица. Те же сведения объективно подтверждены справкой из медицинского учреждения, зафиксировавшей наличие у потерпевшего ФИО7 телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей лица.

Все указанные выше доказательства суд признает объективными, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, а в своей совокупности достаточными.

Суд не установил каких-либо оснований для оговора подсудимого, не смог ни чего в этой части сообщить и сам Разгоняев.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1 ст. 1 ФЗ “О полиции” от дата № №, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно п.п. 1, 2, 8, 13, 14 указанного закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина.

Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, а именно того факта, что Разгоняев оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, совершая административное правонарушение, при том, что другие граждане прямо указали на него как на лицо совершившее преступление, действия находившегося на дежурстве работника полиции ФИО7, связанные с требованиями от Разгоняева предъявить документы, удостоверяющие личность, прекратить противоправные действия, а также последующие его действия, направленные на пресечения противоправного поведения Разгоняева, связанные с предложением подсудимому проследовать в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении, водворении Разгоняева в служебный автомобиль, носили законный характер и были связаны с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению совершения административного правонарушения.

ФИО7, равно как и другие сотрудники полиции действовали в рамках ФЗ «О полиции», у них имелись достаточные основания подозревать Разгоняева в совершении административного правонарушения (ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей), о чем имеются многочисленные свидетельские показания очевидцев происшествия, в частности ФИО17, ФИО5, ФИО1 и ФИО12. Являясь сотрудниками полиции, будучи на дежурстве, ФИО7 и другие действовали в соответствии с поставленными перед ними задачами, в том числе в связи с исполнением им обязанности предотвращать и пресекать административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. Таким образом, действия ФИО7, как представителя власти, в данном конкретном случае носили законный характер и вытекали из его должностных обязанностей.

Нанеся работнику полиции ФИО7, то есть должностному лицу правоохранительного органа, два удара рукой по лицу, подсудимый Разгоняев применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, причем указанное насилие было применено им в отношении работника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей. Подсудимый осознавал, что применяемое им насилие направлено против представителя власти и именно в связи с выполнением тем своих должностных обязанностей.

Подсудимый осознавал, что ФИО7 является представителем власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Об этом свидетельствует тот факт, что сотрудники полиции предварительно представились подсудимому, находились в форменном обмундировании, предупреждали подсудимого о прекращении противоправного поведения. Отсутствие у Разгоняева желания проследовать вместе с сотрудниками полиции в отдел полиции для удостоверения личности и составления протокола об административном правонарушении, желание скрыться с места происшествия, указывает на то, что подсудимый применил насилие к ФИО7, как к представителю власти, именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимого Разгоняева Е.В. о превышении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей несостоятельны и не основаны на материалах дела.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Разгоняева Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому Разгоняеву Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Разгоняев Е.В. совершил деяние, которое отнесено Законом к категории преступлений средней тяжести. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Разгоняев Е.В. положительно характеризуется по месту жительства, .............

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Разгоняеву Е.В., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Разгоняеву Е.В., судом также не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств дела, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом считает невозможным исправление Разгоняева Е.В. без отбывания наказания и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, также не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначения более мягкого вида наказания.

Учитывая, что Разгоняев Е.В. осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ............, то на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 о взыскании с подсудимого Разгоняева Е.В. в счет компенсации морального вреда денежной суммы подлежит удовлетворению в полном объеме в размере ............ рублей, на основании ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РАЗГОНЯЕВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Разгоняеву Е.В. следует прибыть за счёт государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 751 УИК РФ.

Срок наказания Разгоняеву Е.В. исчислять с момента его фактического прибытия в специальное учреждение ГУФСИН РФ для отбытия наказания.

До вступления приговора в законную силу осужденному Разгоняеву Е.В. оставить меру пресечения без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 о взыскании с Разгоняева Е.В. компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Разгоняева Евгения Владимировича в пользу потерпевшего ФИО7 денежную сумму в размере ............ рублей, в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                          Д.И. Швецов