Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2012 ~ М-287/2012 от 25.05.2012

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «28» июня 2012 г.

Жердевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Хрущева Г.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина, утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском к ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6 При жизни отец оставил на ее имя завещание. на основании которого завещал ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ее мама ФИО7 подарила ей 1/2 доли указанной выше квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру.

В настоящее время в данной квартире прописан ФИО3 она неоднократно обращалась в нему по поводу того, чтобы он добровольно выписался из квартиры, но всякий раз он ссылается на различные обстоятельства и выписываться не желает. У ФИО3 имеются родители, которые проживают в <адрес> в собственной квартире и могли бы прописать его на свою жилую площадь.

Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем ей на праве собственности.

Истец ФИО2 в суде настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем.

Представитель истца адвокат ФИО9 в суде исковые требования поддержал. Пояснил, что истец является полноправным собственником квартиры. Ответчик более 10 лет постоянно проживает в <адрес>, за коммунальные услуги не платит, не оказывает помощь в содержании квартиры. Исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в суд не явился по неизвестной суду причине. Место нахождения ответчика суду не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в деле участвует представитель ответчика адвокат ФИО10

Представитель ответчика адвокат ФИО10 в суде исковые требования не признал. Пояснил. что у него нет права на признание иска, ответчик отсутствует, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2 является наследником имущества по завещанию после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, пе<адрес>. (л.д. 6)

Согласно договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подарила ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пе<адрес>. (л.д. 7)

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пе<адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д. 8)

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прописан по адресу: <адрес>, пе<адрес>. (л.д. 13-14)

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, показала, что ее сын ФИО3 примерно с 2000 года проживает в <адрес>, по какому адресу ей точно не известно. Саратовской прописки у него нет. У себя прописать сына не может, так как маленькая жилая площадь. Есть еще дочь, которая окончила учебу в <адрес> и приедет жить к ним.

В судебном заседании установлено, что собственник квартиры ФИО2 жилое помещение в пользование ФИО3 не предоставляла, следовательно, у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ (момент государственной регистрации права собственности по свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ) прекращено право пользования квартирой.

В соответствии с подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с
регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утв.
постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)

(с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, через Жердевский районный суд.

Председательствующий Г.А. Хрущев.