Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2011 ~ М-120/2011 от 27.01.2011

         Дело № 2-576/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2011 года

Рославльский городской суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи): Данельчук Л.А.

При секретаре: Цурановой Н.И.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к Петухову Михаилу Александровичу, Петухову Сергею Александровичу, Савицкой Наталье Витальевне, Савицкому Сергею Сергеевичу, Бакутину Владимиру Владимировичу, Бурдакову Алексею Васильевичу, Синицину Олегу Владимировичу, Калугиной Екатерине Дмитриевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Петухову М.А., Петухову С.А., Савицкой Н.В., Савицкому С.С., Бакутину В.В., Бурдакову А.В., Синицину О.В., Калугиной Е.Д. о взыскании долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банк предоставил Петухову М.А. кредит в размере 750 000 рублей 00 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19 % годовых. Исполнение заемщиком принятых по договору обязательств гарантировали Синицин О.В., Савицкий С.С., Савицкая Н.В., Петухов С.А., Калугина Е.Д., Бурдаков А.В., Бакутин В.В., которые по договорам поручительства приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. Предоставленная сумма была полностью заемщиком получена. В нарушении п.2.4, 2.5 договора заемщик отказывается от уплаты кредита и процентов по нему. Поручители также отказываются от погашения долга. Таким образом, ответчики уклоняются от выполнения условий кредитного договора и договоров поручительства, что в силу п. 4. 6. кредитного договора является основанием для досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных условиями Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Петуховым Михаилом Александровичем числится долг в размере 552,814.54руб. Учитывая недобросовестное поведение ответчиков, а также то, что они несут по договору солидарную ответственность на основании ст.ст.: 310,363,395,809,810,811,819 ГК РФ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства просит взыскать с Петухова Михаила Александровича, Синицина Олега Владимировича, Савицкого Сергея Сергеевича, Савицкой Натальи Витальевны, Петухова Сергея Александровича, Калугиной Екатерины Дмитриевны, Бурдакова Алексея Васильевича, Бакутина Владимира Владимировича солидарно в пользу <данные изъяты> по условиям кредитного договора и договоров поручительства 552,814.54руб. в том числе:

Неустойка по просроченным процентам 14808 рублей 33 коп.

Неустойка по просроченной ссуде 55545 рублей 28 коп.

Просроченные проценты 94960 рублей 93 коп.

Просроченная ссуда 387500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8728 руб. 14коп.

Ответчики Петухов М.А., Петухов С.А., Савицкая Н.В., Савицкий С.С., Бакутин В.В., Бурдаков А.В., Синицин О.В., Калугина Е.Д. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банк предоставил Петухову М.А. кредит в размере 750 000 рублей 00 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19 % годовых. Исполнение заемщиком принятых по договору обязательств гарантировали Синицин О.В., Савицкий С.С., Савицкая Н.В., Петухов С.А., Калугина Е.Д., Бурдаков А.В., Бакутин В.В., которые по договорам поручительства приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. Предоставленная сумма была полностью заемщиком получена. В нарушении п.2.4, 2.5 договора заемщик отказывается от уплаты кредита и процентов по нему. Поручители также отказываются от погашения долга. Таким образом, ответчики уклоняются от выполнения условий кредитного договора и договоров поручительства, что в силу п. 4. 6. кредитного договора является основанием для досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных условиями Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Петуховым Михаилом Александровичем числится долг в размере 552,814.54руб.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Согласно ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петухова Михаила Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Петухова Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Савицкой Натальи Витальевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Савицкого Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Бакутина Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Бурдакова Алексея Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Синицина Олега Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Калугиной Екатерины Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу <данные изъяты> - 552814 руб. 54 коп., в том числе:

Неустойка по просроченным процентам 14808 рублей 33 коп.

Неустойка по просроченной ссуде 55545 рублей 28 коп.

Просроченные проценты 94960 рублей 93 коп.

Просроченная ссуда 387500 рублей.

Взыскать с Петухова Михаила Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Петухова Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Савицкой Натальи Витальевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Савицкого Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Бакутина Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Бурдакова Алексея Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Синицина Олега Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Калугиной Екатерины Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу <данные изъяты> затраты по уплате госпошлины по 1091 руб. 02 коп. с каждого.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Л.А. Данельчук