Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2014 ~ М-324/2014 от 03.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-242/2014 г.

09 апреля 2014 года                                               г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                  Дудкина С.А.

с участием старшего помощника прокурора Изобильненского района Шатерникова А.А.

при секретаре судебного заседания                           Лиляковой И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Харченко С.В. об устранении нарушения законодательства о защите прав инвалидов

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> предъявил иск в интересах неопределенного круга лиц к Харченко С.В., в котором просил суд обязать ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу устранить выявленные нарушения законодательства о защите прав инвалидов путем строительства наружного пандуса в соответствии со строительными нормативами и правилами сооружений для доступа и обслуживания инвалидов в торговом здании «Зодиак», расположенном по адресу: <адрес>.     

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Шатерников А.А. представил заявление, в котором просил суд производство по данному иску прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Отказ дан в добровольном порядке. Основанием отказа явилось то обстоятельство, что ответчик устранил указанные нарушения требований законодательства об оружии в добровольном порядке.

Ответчик Харченко С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления старшего помощника прокурора <адрес> и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - <данные изъяты> ГБУ архитектуры и градостроительства <адрес> Набиева Е.В. с заявлением согласна и в судебном заседании суду пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное письменное ходатайство, находит отказ от искового заявления, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда не имеется оснований, препятствующих принятию отказа от иска, предусмотренных п. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. ст. 152, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Харченко С.В. об устранении нарушения законодательства о защите прав инвалидов производством прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Изобильненский районный суд.

        Судья                        С.А. Дудкин