Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1083/2016 ~ М-672/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-1083/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатский край                18 мая 2016 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи             Сутуловой М.А.,

при секретаре                     Ли В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Шклярук В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 28.05.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, с процентной ставкой 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности недобросовестно и задолженность по кредиту по состоянию на 11.03.2016г. составила 286 574 рубля 97 копеек, из них: просроченная ссуда- 218 137 рублей 36 копеек; просроченные проценты- 44 683 рубля 77 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 6 584 рубля 70 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 17 169 рублей 14 копеек.

В настоящее время должником образовавшаяся задолженность не погашена и платежи по кредиту не производятся.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его правопреемником по всем обязательствам, 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование истца в соответствии с действующим законодательством определены как ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 286 574 рубля 97 копеек, из них: просроченная ссуда- 218 137 рублей 36 копеек; просроченные проценты- 44 683 рубля 77 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 6 584 рубля 70 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 17 169 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 065 рублей 75 копеек и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 150 рублей.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Шклярук В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в установленном законом порядке, возражения по существу заявленных требований суду не представил.

Для извещения ответчика судом принимались все необходимые меры, предусмотренные статьями 113, 115, 116 ГПК РФ. С учетом возврата судебного извещения в связи с истечением срока хранения, направленного заказной корреспонденцией по адресу ответчика, а также с учетом избранного им способа реализации своих процессуальных прав, суд, руководствуясь ст. ст. 118, 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, суд учитывает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Также, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.05.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, с процентной ставкой 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.11-16). Указанный договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.435, 438 ГК РФ, а именно, как письменное предложение (оферта со страхованием) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый ОАО ИКБ «Совкомбанк». Денежные средства в размере 300 000 рублей ответчиком получены в полном объеме путем перечисления на лицевой счет, открытый ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).

Из материалов дела следует, что за период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 241 384 рубля 92 копейки, длительное время ответчиком не соблюдаются сроки внесения платежей за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 11.03.2016 года составляет 286 574 рубля 97 копеек, из них: просроченная ссуда- 218 137 рублей 36 копеек; просроченные проценты- 44 683 рубля 77 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 6 584 рубля 70 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 17 169 рублей 14 копеек (л.д.6-7).

Поскольку, заключив кредитный договор, Шклярук В.А. дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании кредитной задолженности по основному долгу в размере 218 137 рублей 36 копеек и процентам, предусмотренным договором в размере 44 683 рубля 77 копеек.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным.

Оснований для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, исходя из количества дней просрочки и, учитывая степень выполнения Шклярук В.А. обязательств, длительность допущенной им просрочки нарушения обязательства, размер заявленной истцом неустойки, а также ее компенсационную природу, суд определяет к взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку за просрочку уплаты процентов и неустойку за просрочку уплаты кредита, согласно представленному истцом расчету (л.д.6-7).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока исполнения договорных обязательств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлены, расчет неустойки судом проверен и признан правильным, суд полагает, что определенная сумма неустойки в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

При таких установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 065 рублей 75 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от 15.03.2016 года (л.д. 5).

Решая вопрос в части взыскания расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 150 рублей, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно исследованной в судебном заседании копии доверенности №/ФЦ от 14.01.2016 года за нотариальное удостоверение которой нотариусом <адрес> ФИО3 взыскано по тарифу 150 рублей (л.д.23).

Вместе с тем, принимая во внимание, что расходы по нотариальному удостоверению доверенности понесены не в связи с рассмотрением указанного конкретного дела по иску к Шклярук В.А., суд отказывает в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 286 574 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 065 рублей 75 копеек.

В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в размере 150 рублей отказать.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                            М.А. Сутулова