Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2013 ~ М-1062/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-1049/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2013 года

Красногорский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «РУСФИНАНС БАНК» к Пономареву А.В. о взыска суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пономареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** года

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как нежелание ответчика участвовать в судебном заседании. При таких обстоятельствах, в силу с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных документов следует, что *** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *** по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев под ***% годовых на приобретение автомобиля, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (л.д. 6-15).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-52).

В соответствии с п. 5.1 договора, погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячными платежами не менее *** руб. *** коп. в срок не позднее последнего рабочего дня месяца.

За несвоевременную уплату суммы основного долга и погашение процентов договором предусмотрена неустойка в размере ***% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.1 Договора)

Ответчиком Пономаревым А.В. условия договора не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносятся нерегулярно с отступлением от условий договора. Претензии и требования банка о погашении задолженности (л.д. 35-40) оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.1 кредитного договора *** от *** года также предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

На момент рассмотрения дела в суде у ответчика возникла задолженность в сумме *** руб. *** коп., из которых:

- текущий долг по кредиту – *** руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга – *** руб.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – *** руб.;

- долг по неуплаченным с срок процентам (просроченные проценты) – *** руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** руб.

В связи с изложенным, сумма задолженности по договорам подлежит взысканию с ответчика.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп. (л.д. 5), уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.В. в пользу открытого акционерного общества «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме *** рубля *** копеек.

Взыскать с Пономарева А.В. в пользу открытого акционерного общества «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2013 года.

Судья: Н.А. Пастухова