Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-131/2015 от 02.07.2015

Дело № 5-131/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     23 июля 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В., при секретаре Поздеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, в отношении Пинаева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на перекрестке улиц Калинина-Пятилетки в г. Реж Свердловской области Пинаев Е.В., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации произвел неверный выбор скорости движения, допустил занос автомобиля и наезд на пешехода ФИО3, стоявшую на тротуаре, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью ФИО3

     По данному факту инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, после чего дело направлено для рассмотрения в суд.

     При рассмотрении дела судом Пинаев Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Пятилетки в направлении перекрестка улиц Калинина-Пятилетки в г. Реж Свердловской области. Когда он начал выезжать на перекресток, стал поворачивать направо, забуксовал и нажал на педаль газа, от чего автомобиль резко развернуло вправо. В это время к перекрестку к нерегулируемому переходу подошла женщина, он попытался затормозить автомобиль, но наехал на эту женщину. После случившегося он с потерпевшей не встречался, ее здоровьем не интересовался, но готов решить вопрос о возмещении ущерба после рассмотрения данного дела.

     Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем шла по ул. Пятилетки по направлению с перекрестком с ул. Калинина. Когда подошла к пешеходному переходу, посмотрела по сторонам, в это время с ул. Пятилетки на ул. Калинина направо поворачивал автомобиль «<данные изъяты> белого цвета. Повернув направо, этот автомобиль резко поехал в ее сторону и наехал на нее. От наезда она упала, почувствовала боль в ноге слева. Водитель автомобиля, в котором были пассажиры, подъехал к ней, кто-то из них вызвал ей скорую помощь. В результате наезда автомобиля ей была причинена травма левой ноги, закрытого перелома мыщелка большеберцовой кости со смещением, по поводу которых она проходила лечение. Водитель автомобиля, наехавшего на нее, к ней до настоящего времени не обратился, не интересовался ее здоровьем, не предлагал каким-либо образом загладить вред. Полагает, что за совершение административного правонарушения Пинаева Е.В. следует строго наказать.

     Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на перекрестке улиц Калинина-Пятилетки в г. Реж Свердловской области Пинаев Е.В., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации произвел неверный выбор скорости движения, допустил занос автомобиля и наезд на пешехода ФИО3, стоявшую на тротуаре, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью ФИО3 (л.д. №

     Вина Пинаева Е.В. подтверждается и иными материалами дела: рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой ГБУЗ СО «Режевская ЦРБ» об имевшихся у потерпевшей ФИО3 телесных повреждениях (л.д. №

     По заключению эксперта № №, ДД.ММ.ГГГГ при обращении ФИО3 за медицинской помощью были выявлены следующие повреждения: <данные изъяты>

     Налицо причинная связь между противоправными действиями Пинаева Е.В. и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

     Своими действиями Пинаев Е.В. нарушила требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

     Данное нарушение ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

     Таким образом, действия Пинаева Е.В. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

     При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Пинаева Е.В., мнение потерпевшей ФИО3, настаивавшей на строгом наказании, а также то, что на протяжении длительного времени Пинаев Е.В. каких-либо мер к заглаживанию вреда потерпевшей не предпринимал.

     В качестве смягчающих ответственность Пинаева Е.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. В то же время в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пинаева Е.В., суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

     Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты путем применения к Пинаеву Е.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

     Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Пинаева Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

     Постановление изготовлено в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

     Судья:                                                                                                       Филатова М.В.