Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2012 ~ М-169/2012 от 29.02.2012

К делу № 2-212/12

         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Песецкая С.В.,

при секретаре Тумко И.А.,

с участием истца Фоминой М.В.,

ее представителя Есипова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоминой М.В. к Черненко В.И., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

              У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 12. 05. 2011 г. около 18 часов в ст. Выселки, Выселковского района, Краснодарского края, по пер. Вышинского Черненко В.И., управляя автомобилем .... г/н .... 23, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем .... государственный номер .... 93, под управлением Фоминой М.В., повредив автомобиль .... принадлежащий Фоминой М.В. Согласно акту оценки, причиненный Фоминой М.В. материальный ущерб составил 15 980 рублей, без учета утраты товарной стоимости автомобиля. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании «ЭСКО», которая в настоящее время прекратила свою деятельность, в связи с чем, Фомина М.В. не может обратиться за возмещением вреда к страховой компании ответчика.

    С учетом данных обстоятельств, просит суд взыскать с Черненко В.И. в пользу Фоминой М.В. в счет возмещения причиненного вреда 15 980 рублей, судебные расходы по делу.

    13.02.2012 г. от истца поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, согласно которых по делу была назначена оценочная экспертиза, согласно заключению которой, общая сумма причиненного Фоминой М.В. ущерба составила 67 056 рублей 84 копейки. В связи с чем, просит суд взыскать с Черненко В.И. и Российского Союза Автостраховщиков в пользу Фоминой М.В. в счет возмещения причиненного вреда 67 056 рублей 84 копейки, судебные расходы в сумме 17 653 рубля 70 копеек из которых: сумма госпошлины- 2 211 рублей 70 копеек, оплата услуг оценщика и экспертов в сумме 4942 рубля, оформление услуг представителя - 500 рублей, услуги представителя – 10 000 рублей.

    В письменном ходатайстве истица отказалась от исковых требований к ответчику Черненко В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

    В судебном заседании истец Фомина М.В. и ее представитель Есипов В.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, настаивали. Суду пояснили, что с данными требованиями в досудебном порядке к ответчику не обращались.

    Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что истец мог бы обратиться непосредственно в Российский Союз Автостраховщиков за компенсационной выплатой, это право сохраняется за ним до настоящего времени, обращаясь за судебной защитой, он необоснованно допустил судебные расходы.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела и было установлено в судебном заседании, 12. 05. 2011 г. в 18- м ст. Выселки по пер. Вышинского Черненко В.И., управляя автомобилем .... г/н .... 23, двигаясь задним ходом допустил столкновение с автомобилем .... г/н .... 93, под управлением Фоминой М.В., повредив автомобиль .... принадлежащий Фоминой М.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.05.2011 г., извещением О ДТП.

Гражданская ответственность Фоминой М.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована ОАО СК «ЭСКО».

Согласно Заключению технической экспертизы по данному делу от 18.01.2012 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в соответствии с Актом осмотра № 2715 ООО «Регион-Юг» от 20.06.2011 г. на дату ДТП составляет 16 400, 81 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля, рассчитанная согласно РД 37.009.015-89 на дату ДТП составляет 50 656, 03 рублей.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, ОАО СК «ЭСКО» должно выплатить истцу сумму причиненного ущерба.

На момент подачи искового заявления ОАО СК «ЭСКО» прошло процедуру банкротства и обязательства компенсационных выплат по договору страхования осуществляет Российский Союз Автостраховщиков, действующий на основании Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Согласно ст. 18 указанного закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

На основании ст. 19 данного закона, по требованиям потерпевших, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суду представлены квитанции № 432236459 от 29.11.2011 г. ОАО «Крайинвестбанк» доп офис «Выселки», № 456561485 от 11.03.2012 г. ОАО «Крайинвестбанк» опер офис № 4 в ст. «Выселки», об уплате суммы госпошлины в размере 2 211 рублей 70 копеек. Оплата услуг оценщика и эксперта составила 4942 рубля, согласно квитанции Выселковской ТПП от 31.01.2012 г. на сумму 3 500 рублей, квитанции ООО «Регион-Юг» от 20.05.2010 г. на сумму 1400 рублей. Оплата оформления услуг представителя составила 500 рублей, что подтверждается доверенностью, удостоверенной нотариусом Выселковского нотариального округа Стадниченко Л.В. от 30.11.2011 г., оплата услуг представителя составила 10 000 рублей, согласно квитанции серии ЛХ 0173419 от 21.11.2011 г.

    Однако суд полагает необходимым отказать истцу в требованиях о взыскании расходов, связанных с подачей иска в суд – расходы по оплате государственной пошлины в размере 2211 рублей 70 копеек, расходы по оформлению услуг представителя в размере 500 рублей и по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, поскольку истцом не представлены доказательства его непосредственного обращения к ответчику с иском о возмещении ущерба. В возражениях от ответчика, представленных им в суд, указывается на признание иска без возмещения судебных расходов, так как в досудебном порядке истец не обращался с заявлением о выплате компенсации причиненного вреда.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 67 056 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ /░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░/, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4942 ░░░░░, ░ ░░░░░ - 71998 ░░░░░░ 84 ░░░. /░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 84 ░░░./

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.