Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2014 ~ М-6/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-135/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

с.Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Обушной О.С.

с участием истца Ильиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Натальи Васильевны к администрации Ивановского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

    Ильина Н.В. обратилась в Ивановский районный суд с иском к администрации Ивановского сельсовета о признании права собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и фактически признания её собственником указанного объекта недвижимости. В обоснование заявленного требования Ильина Н.В. в исковом заявлении указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году глава администрации Ивановского сельсовета ФИО6. разрешил ей занять брошенную квартиру по адресу: <адрес> условием, что она самостоятельно приведёт квартиру в жилое состояние. Она за счёт собственных средств, вставила стёкла, установила двери, произвела ремонт и с ДД.ММ.ГГГГ вселилась в квартиру и зарегистрировалась по месту жительства.

    На основании постановления администрации Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ № в её собственность для ведения подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На данный земельный участок она зарегистрировала право собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ввиду отсутствия первоначальных правоустанавливающих документов, подтверждающих её право собственности на данное жилое помещение, она не имеет возможности надлежащим образом оформить недвижимое имущество – квартиру в собственность.

На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №

Истец Ильина Н.В., в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям указанным ею в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Ивановского сельсовета и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Авдеенков А.А. и Безносов А.А. будучи надлежащим образом, извещёнными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив в суд письменные отзывы, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований Ильиной Н.В., при этом просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Управление Росреестра по Амурской области) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, однако его представитель в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил. Возражений от него на иск Ильиной Н.В. не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрел в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ Земельный кодекс РФ и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципах, в том числе, единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, предусмотренных законами.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случае и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник которого отказался или на которое он утратил право собственности по иным, основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

В судебном заседании установлено, что спорным имуществом является жилая квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, документы представленные истцом: кадастровый и технический паспорта на <адрес>, справки администрации Ивановского сельсовета, подтверждающие факт проживания истца в <адрес> о том, что указанная квартира не является муниципальной собственностью и на балансе администрации Ивановского сельсовета не состоит; паспорт серии № на имя Ильиной Н.В., подтверждающий факт проживания истца в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, суд констатирует, что исследованные письменные доказательства в своей совокупности подтверждают доводы истца о владении и пользовании указанной в заявлении квартирой на праве собственности.

В настоящее время собственника данного жилого помещения не существует, муниципальной собственностью спорное жилое помещение не является, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой, предоставленной администрацией Ивановского сельсовета.

Притязаний на указанную квартиру со стороны других лиц, а также спорных отношений, предметом которых может быть данная квартира, судом не установлено.

На основании анализа представленных истцом документов, суд приходит к выводу, что Ильина Н.В. открыто, добросовестно и непрерывно владеет недвижимым имуществом – квартирой № в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 333.20 НК РФ, Ильиной Н.В. размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления в суд, был уменьшен до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Однако, учитывая, что администрация Ивановского сельсовета собственником спорного жилого помещения не является, права на него не заявляла, виновных действий со стороны ответчика по отношению к истцу при рассмотрении иска не установлено, в связи с чем, требования ст. 98 ГПК РФ судом выполнены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ильиной Натальи Васильевны о признании права собственности на жилое помещение - квартиру удовлетворить в полном объеме.

Признать за Ильиной Натальей Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий: В.В. Бондаренко