Решение по делу № 2-1620/2014 ~ М-1372/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-1620/2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Сарычеву С.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска ссылается на то, что между Банком и Сарычевым С.А. 27.04.2012 года был заключен кредитный договор №, по которому Сарычеву С.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 27.04.2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,95% годовых. В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. За период действия кредитных договоров ответчиком неоднократно допускалась просрочка задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщикам, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Последнее погашение по кредитному договору № от 27.04.2012 года было произведено ответчиком 25.02.2014 года. Заемщику направлено требование о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на 03.04.2014 года задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рубля неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей просроченный основной долг. На основании ст.ст. 309,310,314,807,809-811,819 ГК РФ Банк просит расторгнуть кредитный договор от 27.04.2012 года, взыскать с Сарычева С.А. задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Макаров А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшил. Пояснил, что Сарычев С.А. в мае 2014 года частично погасил задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому Банк просит расторгнуть кредитный договор от 27.04.2012 года, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Сарычев С.А. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга и процентов. Просил снизить размер неустойки, так как считает ее завышенной.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец представил суду кредитный договор № от 27.04.2012 года, в соответствии с которым ОАО <данные изъяты> предоставил кредит заемщику Сарычеву С.А. в сумме <данные изъяты> рублей под 20,95 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях настоящих договоров.

В соответствии с п.3.1.- 3.3. кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту(включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

По правилам ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно Графику платежей к кредитному договору от 27.04.2012 года Сарычев С.А. обязался вносить платежи, начиная с 27.05.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Материалами дела подтверждается, что ответчик с октября 2012 года допускал просрочку оплаты, а с марта 2014 года оплату по кредиту не производит.

Суду представлена выписка из лицевого счета, из которой усматривается, что 05.05.2014 года Сарычев С.А. внес в счет погашения кредита <данные изъяты> рублей.

Из расчета Банка следует, что по состоянию на 03.06.2014 года задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Принимая во внимание то, что неустойка на просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рубля, а на просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах, суд считает вправе уменьшить размер неустойки по просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в пользу Банка с Сарычева С.А. подлежит взыскать: просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в том случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном расторжении кредитных договоров с ответчиком заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сарычева С.А. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 27.04.2012 года в сумме: <данные изъяты> рублей основного долга; <данные изъяты> рублей процентов; <данные изъяты> рублей неустойки на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей неустойки на просроченные проценты и <данные изъяты> рублей возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2012 года, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Сарычевым С.А.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья : И.В. Хлопина

Решение суда в окончательной форме принято 09.06.2014 года

Решение вступило в законную силу 13.08.2014 года