Определение по делу № 2-1766/2017 ~ М-1247/2017 от 10.04.2017

                                                                                                                                                      Гр/ д. №2-1766/17г.

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             об оставлении гражданского дела без рассмотрения

г. Махачкала                                                                                    22 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М.Г., при секретаре Аджиевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дагестанского регионального движения в защиту прав потребителей «Эксперт+» к Зайнудиновой Б.М. о признании действий противоправными и обязании прекратить эти действия,

                                        УСТАНОВИЛ:

Дагестанское региональное движение в защиту прав потребителей «Эксперт +» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании действий противоправными и обязании прекратить эти действия.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд,

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Дагестанского регионального движения в защиту прав потребителей «Эксперт+» к ФИО3 о признании действий противоправными и обязании прекратить эти действия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствии, по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения суда направить сторонам.

Судья                                                                                                    Вагабова М.Г.