Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2022 ~ М-43/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-156/2022

УИД 59RS0030-01-2022-000074-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2022 года                                                                               Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Лялякову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Лялякову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20.11.2014 ОАО Банк «Петрокоммерц» и Ляляков В.С. заключили кредитный договор № РКВ№-TWR-RUR, в соответствии с условиями которого Лялякову В.С. предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 28 333,68 рублей под 22 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства путем открытия банковского счета. Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. С даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и на условиях, которые предусмотрены договором. В нарушение условий договора ответчик не предпринял мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье заемщика было частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 30.11.2021. В подтверждение заключения Кредитного договора представляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между Банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, из которой усматривается принятие ответчиком обязательств по договору и их частичное исполнение произведенными платежами. За период уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 57 634,77 рублей за период с 26.09.2016 по 19.10.2021, из которых сумма основного долга – 28 333,68 рублей, проценты за пользование кредитом – 29 301,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 133), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ляляков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой (л.д. 119).

Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению сторон, в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в упомянутом кодексе.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с положениями пунктов 1 – 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела суд установил следующее.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк«Финансовая Корпорация «Открытие», а также решения Общего собранияакционеров ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО Банк «Финансовая Корпорация«Открытие» и ОАО Байк «Петрокоммерц» реорганизованы в формеприсоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ОАО Банка«Петрокоммерц». С 15.06.2015 (даты внесения записи в Единыйгосударственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк«Финансовая Корпорация «Открытие» путем присоединения к нему ОАО Банка«Петрокоммерц») ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сталправопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам вотношении третьих лиц.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что 20.11.2014 между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Ляляковым В.С. заключен кредитный договору № РКВ№-TWR-RUR с установлением лимита овердрафта 28 333,68 рублей под 22 % годовых. Акцептом оферты являются действия банка по открытию на имя Лялякова В.С. счета, кредит считается предоставленным в дату отражения сумы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Из информации ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» следует, что к договору № РКВ№-TWR-RUR от 20.11.2014 открыт счет 40№; до 11.06.2016 – 40№, до 21.11.2019 – 40№ (л.д. 40).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыл Лялякову В.С. банковский счет, предоставил лимит задолженности.

Из отчета по счету карты с 22.12.2014 по 01.06.2016, выписки за период с 11.06.2016 по 21.11.2019 следует, что производились операции по внесению наличных денежных средств, погашению задолженности по просроченному кредиту, уплате пени, процентов, оплате покупок, получению наличных и др. (л.д. 93, 95 – 101).

За период с 26.09.2016 по 19.10.2021 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 28 333,68 рублей, по процентам в сумме 29 301,09 рублей (л.д. 14, 15 – 16, 17 – 33).

Из прогноза расчета полной задолженности на 17.03.2022, счет-выписки на 24.03.2022, выписки из лицевого счета № с 21.11.2019 по 21.03.2022 следует, что по кредитному договору № РКВ№-TWR-RUR от 20.11.2014, заключенному с Ляляковым В.В., задолженность по основному долгу, процентам и госпошлине составляет 0,00 рублей (л.д. 103, 122, 126).

Согласно приходному кассовому ордеру от 16.03.2022 от Лялякова В.С. поступил платеж в сумме 57 634,77 рублей на счет 40№ (л.д. 104).

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком на дату рассмотрения дела отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в удовлетворении исковых требований к Лялякову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № РКВ№-TWR-RUR от 20.11.2014 в сумме 57 634,77 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                               О.В. Мялицына