Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2015 ~ М-314/2015 от 23.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                 21 мая 2015 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

при участии прокурора Чапаевской городской прокуратуры Сажиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/15 по исковому заявлению Майорова ФИО11 к ООО «Реал-Авто», ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Майоров С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Реал-Авто» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере <Данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <Данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, расходов представителя в сумме <Данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».

В обоснование требований истец сослался на то, что <Дата обезличена> в <Дата обезличена> минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <Данные изъяты>, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, принадлежащего ООО «Реал-Авто» под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине ответчика, в результате нарушения ст. 12.24 КоАП РФ ( нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), что подтверждается справкой о ДТП от <Дата обезличена> и копией определения об АПН <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> года. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью с временной потерей трудоспособности, что стало причиной упущенной выгоды, а также был причинен материальный и моральный вред. Ответчику была предоставлена возможность оплатить все понесенные истцом расходы в добровольном порядке по заявлению, однако ответчик отказался. Позиция ответчика заключается в том, что вина лежит на водителе ФИО5 Но истец вызвал такси по телефону организации, а не в частном порядке, таким образом, ответственность за ДТП должна быть возложена на юридическое лицо ООО «Реал-Авто». Кроме того, истец заранее позвонил в службу такси, а именно в <Дата обезличена> <Дата обезличена>, предупредив диспетчера, о том, что истец едет в аэропорт на ночной рейс, попросив, чтобы водитель был отдохнувшим. ООО «Реал-Авто» не позаботилось о состоянии водителя, так как ФИО5 задремал за рулем и совершил столкновение с впереди идущим <Данные изъяты> с прицепом под управлением ФИО6 На место ДТП был отправлен автомобиль ООО «Реал-Авто», который доставил истца по адресу проживания. По приезду домой, истец почувствовал ухудшение самочувствия, вызвал скорую помощь, был доставлен в приемное отделение ЦГБ <Адрес обезличен>, что подтверждается справкой от <Дата обезличена> года. Истец находился на больничном с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с диагнозом «<Данные изъяты>». В результате ДТП истец понес следующие расходы: <Данные изъяты> рублей - на приобретение лекарств, <Данные изъяты> рублей - оплата билета, <Данные изъяты> рублей - недополученная зарплата, <Данные изъяты> рублей - услуги юриста, <Данные изъяты> рублей вред здоровью, <Данные изъяты> рублей на восстановление здоровья, <Данные изъяты> рублей - моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, <Данные изъяты> рублей - госпошлина.

Истец просит суд взыскать с ООО «Реал-Авто», ООО «Росгосстрах» в пользу Майорова С.Н. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <Данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты>.

В судебном заседании истец Майоров С.Н. и его представитель Устинова М.Н. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Реал-Авто» - Садыкова Ю.В. исковые требования признала частично, пояснив, что ООО «Реал-Авто» виновность в ДТП признают. Признают оплату билета - <Данные изъяты> рублей, затраты на приобретение лекарств. Расходы на восстановление здоровья в размере <Данные изъяты> рублей не признали, поскольку документально ничем не подтверждаются. Считает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме <Данные изъяты> рублей завышенной, проситснизить размер морального вреда и расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, просят в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.38).

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.15) следует, что <Дата обезличена> на автодороге Обводная <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> произошло ДТП с участием двух автомобилей <Данные изъяты>, регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО5, и прицеп <Данные изъяты>, регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО6 В момент ДТП Майоров С.Н. находился в автомобиле <Данные изъяты> в качестве пассажира. В результате данного ДТП истцу причинены телесные повреждения, материальный ущерб и иные убытки.

Судом установлено, что автомобиль марки <Данные изъяты>, регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежит на праве собственности ООО «Реал-Авто», что подтверждается справкой о ДТП, и используется в качестве такси, что не оспаривается сторонами. Установлено, что на момент ДТП ФИО5 являлся работником ООО «Реал-Авто», осуществлявшей деятельность по перевозке пассажиров легковым такси, и исполнял свои трудовые обязанности.

Судом установлено, что виновником ДТП является водитель <Данные изъяты> ФИО5, поскольку он нарушил требования ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащая ООО «Реал-Авто», застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия <Номер обезличен>).

В п. 19 Постановления Пленума от <Дата обезличена> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" изложено, что согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

ФИО5, являвшийся работником ООО «Реал-Авто» и исполнявший на момент ДТП свои трудовые обязанности, не может нести ответственность по заявленным требованиям, поскольку в соответствии со статьей 1068 ГК РФ вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, подлежит возмещению его работодателем.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. В частности, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В силу ст. 9 Федерального закона от <Дата обезличена> N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья; расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

Согласно гл. 4 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России <Дата обезличена> N 431-П, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, или утрату общей трудоспособности ( 4.2.). Согласно 4.3. указанного Положения размер подлежащего возмещениюутраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии со статьями 929, 930 ГК РФ объектом страхования может являться имущественный интерес лица, связанный с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом.

Пункт 1 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств " объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <Дата обезличена> N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Истцом Майоровым С.Н. заявлен иск о возмещении материального ущерба, связанного с затратами, понесенными в связи с причинением его здоровью вреда, а именно: расходы на приобретение лекарств - <Данные изъяты> рубля, <Данные изъяты> рублей - расходы на оплату билета, <Данные изъяты> рублей - недополученная заработная плата (25 дней х <Данные изъяты> рублей), <Данные изъяты> рублей - вред здоровью, <Данные изъяты> рублей - на восстановление здоровья.

Суд полагает, что возмещению в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежат расходы на приобретение лекарств в сумме <Данные изъяты> руб., поскольку данные расходы подтверждены чеками, справками медицинского учреждения, выпиской из медицинской карты (л.д.14, 18-23), были приобретены по рекомендации врача, а также недополученная заработная плата в размере <Данные изъяты> руб.

Из материалов дела видно, что Майоров С.Н. находился на лечении с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (25 дней), что подтверждено листком нетрудоспособности (л.д.9). Согласно справке ООО «<Данные изъяты>» от <Дата обезличена> Майоров С.Н. работает в вышеуказанной организации, его среднедневная заработная плата составляет <Данные изъяты> руб. (с НДФЛ - <Данные изъяты> руб.), размер среднедневного пособия по временной нетрудоспособности составляет <Данные изъяты> руб., ( с НДФЛ - <Данные изъяты> руб.). Таким образом, возмещению подлежит сумма недополученной заработной платы в размере <Данные изъяты> руб. с учетом НДФЛ 13 %: размер среднедневной зарплаты <Данные изъяты> руб.х 25 дней = <Данные изъяты> руб., размер пособия по временной нетрудоспособности <Данные изъяты> руб. х 25 дней = <Данные изъяты> руб., <Данные изъяты> руб. - <Данные изъяты> = <Данные изъяты> руб.

С доводами представителя ООО «Росгосстрах»(л.д.38) о том, что поскольку Майоров С.Н. не обращался с соответствующим заявлением, необходимых документов не предоставлял, то есть нарушил обязанности, возложенные на него Правилами ОСАГО, в связи с чем не имеет оснований для обращения в суд к ООО «Росгосстрах», суд не может согласиться, поскольку в силу закона у Майорова С.Н. возникло право на возмещение вреда здоровью в результате ДТП, а на страховой компании лежит обязанность по возмещению данного ущерба.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков сумм в размере <Данные изъяты> рублей - вред здоровью и <Данные изъяты> рублей - на восстановление здоровья. Суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих вышеуказанные затраты истца. Представитель истца Устинова М.Н. в судебном заседании поясняла, что данные суммы истец не может подтвердить документально, поскольку истцу делали массаж и физпроцедуры в частном порядке. Доказательств тому, что указанные затраты не могли быть предоставлены бесплатно Майорову С.Н., получившему травмы в ДТП, в рамках обязательного медицинского страхования, стороной истца в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Суд также не может согласиться с требованием истца Майорова С.Н. о взыскании с ответчиков суммы за оплаченный билет до места работы <Данные изъяты> рублей. Так, из материалов дела следует, что на имя истца были приобретены авиабилеты на <Дата обезличена> и на <Дата обезличена> на общую сумму <Данные изъяты> рублей (л.д.10-11). Установлено, что авиабилеты приобретены работодателем истца Майорова С.Н. - ООО «<Данные изъяты>».

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что электронные билеты приобретала частная компания, деньги заплатил работодатель. Также пояснил, что один посадочный талон от <Дата обезличена> он отдал директору для отчета, посадочный талон из <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> истцом работодателю предоставлен не был в связи с ДТП, в связи с чем с истца высчитали <Данные изъяты> рублей. Однако, подтверждений тому суду не представлено, в связи с чем суд полагает указанные затраты истца не доказанными.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ООО «Реал-Авто» - Садыкова Ю.В. признала расходы по оплате билета в размере <Данные изъяты> рублей, однако суд не может согласиться с признанием ответчика иска в данной части по вышеуказанным основаниям. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от <Дата обезличена> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу статей 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя морального вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В связи с чем на работодателя возлагается обязанность возместить не только имущественный, но и моральный вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Поскольку нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему при наступлении страхового случая, то такая компенсация подлежит возмещению непосредственно владельцами источников повышенной опасности.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, оценивая степень вины причинителя вреда, суд считает возможным взыскать с ООО «Реал-Авто» компенсацию морального вреда на сумму <Данные изъяты> рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (часть 1 статьи 88, статья 94 ГПК РФ).

Расходы истца на оплату услуг представителя на общую сумму <Данные изъяты> рублей подтверждены документально договором <Номер обезличен> на оказание услуг от <Дата обезличена> года, однако, с учетом объема и сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, объема проведенной представителем истца по делу работы, и закрепленного в пункте 1 статьи 100 ГПК РФ требования о присуждении таких расходов в разумных пределах, подлежат возмещению в размере <Данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков ООО Росгосстрах", ООО «Реал-Авто», в размере <Данные изъяты> рублей и <Данные изъяты> рублей соответственно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО "Росгосстрах" и ООО «Реал-Авто» обязаны возместить государственную пошлину в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что с ООО «Росгосстрах» взыскан ущерб на сумму <Данные изъяты> руб., то в пользу истца Майорова С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей. В связи с удовлетворением неимущественного требования истца о компенсации морального вреда, ООО «Реал-Авто» обязано возместить истцу государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Майорова ФИО12 к ООО «Реал-Авто», ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и морального вреда.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Майорова ФИО13 сумму на приобретение лекарств в размере <Данные изъяты> рубля, недополученную заработную плату в размере <Данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <Данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <Данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Реал-Авто» в пользу Майорова ФИО14 сумму в счет возмещения морального вреда <Данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <Данные изъяты> копейки, государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

           Председательствующий судья                                                        М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года.