Решение по делу № 2-151/2015 ~ М-2780/2014 от 01.01.2015

Дело № 2-151/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2015 года в г. Надым. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Казминой О.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Кворум» к Жеребило Л.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Коллекторское агентство Кворум» обратилось в суд с иском к Жеребило Л.П.о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по договору уступки права требования. В обоснование иска указано, что согласно договору уступки права требования долга, ООО «Газтеплоэнергоремонт» передало ООО «Коллекторское агентство Кворум» право требования долга за оказанные населению жилищно-коммунальные услуги. Согласно акту приема-передачи документации по дебиторской задолженности населения истцу переданы документы и список должников с начислениями, дебиторская задолженность Жеребило Л.П. <данные изъяты>. В адрес ответчика истцом было направлено предупреждение о погашении задолженности, предоставлении отсрочки и составления индивидуального графика, но должник предоставленным ему правом не воспользовался, задолженность не погасил. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные ЖКУ в сумме <данные изъяты>, понесенные на оплату госпошлины.

Определением судьи в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Газтеплоэнергоремонт» и ООО «НадымЖилКомсервис».

Представитель истца Эспаев Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Жеребило Л.П.в судебном заседании исковые требования не признала пояснив, что не согласна с суммой начисления так как фенольный дом. Кроме этого начисляли за отопление круглогодично. Также пояснила, что платила задолженность за ЖКУ и у нее удерживают из начисленной пенсии какие оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Третье лицо ООО «Надымжилкомсервис» своего представителя в суд не направил, извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Предоставил по запросу лицевой счет на жилое помещение <адрес> с декабря 2011 года согласно которого также имеется задолженность по ЖКУ.

Третье лицо ООО «Газтеплоэнергоремонт» своего представителя в суд не направил, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями. Также предоставил копии лицевых счетов за период с 2009 года по <адрес> согласно которых задолженность на ноябрь 2011 года у Жеребило Л.П. по оплате за ЖКУ <данные изъяты> с учетом оплаченных платежей.

Суд, заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно договору уступки права требования долга от 30 ноября 2013 г. ООО «Газтеплоэнергоремонт» передало ООО «Коллекторское агентство Кворум» право требования долга с населения на сумму <данные изъяты>. Согласно выписке из реестра должников от 30 декабря 2014 г. исх. № 1849, отчету по задолженности на дату: 18.11.2013 г., Стяжкова Н.А., проживающая по адресу: <адрес> значится в числе должников по задолженности за оказанные ООО «Газтеплоэнергоремонт» жилищно-коммунальные услуги, право требования по которым, перешло к истцу.

Материалами дела подтверждается сумма задолженности за ЖКУ со стороны ответчика в размере <данные изъяты>. Указанный размер задолженности Жеребило Л.П. за оказанные ООО «Газтеплоэнергоремонт» услуги, подтвержден расчетом, представленным истцом, копиями финансово лицевого счета на <адрес>, оборотно - сальдовыми ведомостями за период с 2009 по ноябрь 2011 года.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 11 сентября 2014 г. истцом в адрес Жеребило Л.П. было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности в течение 15-ти дней после получения уведомления. Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 682 Гражданского кодекса РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 388, 389.1 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Доводы ответчика о несогласии с начисленной суммой за ЖКУ опровергаются исследованными в судебном заседании платежными документами.Также было установлено, что у ответчика из начисленной пенсии удерживают задолженность за ЖКУ за период с 2007 по январь 2009 года, которая была взыскана судебными решениями, а заявленная задолженность ко взысканию ранее не взыскивалась. Кроме этого согласно финансово-лицевого счета оплата за ЖКУ начислялась в соответствии с требованием законодательства.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины необходимо взыскать сумму в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Жеребило Л.П. в пользу ООО «Коллекторское агентство Кворум» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2015 года.