Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3371/2012 ~ М-2975/2012 от 03.07.2012

Дело №2-3371/8-2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» августа 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе

председательствующего судьи Бартеневой Л.А.,

при секретаре Ледовской К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова <данные изъяты> к Вороновой <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Вороновой Е.П. о признании права собственности на квартиру, в обоснование заявленных требований пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО5 получил в дар от своего отца, ФИО5, однокомнатную <адрес>, общей площадью 30 кв.м., расположенную в <адрес>, в <адрес>-в, по данному договору стороны свои обязательства по договору исполнили. В настоящий период времени, у Воронова А.Н. возникла необходимость продать вышеуказанную квартиру, с целью улучшения своих жилищных условий, а для этого ему было необходимо зарегистрировать право собственности на нее в Управлении Росреестра по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>-в, представив в качестве правоустанавливающего документа договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ им получен отказ Управления Росреестра по <адрес> № в государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, ввиду того, что представленный в Управление договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ранее не был зарегистрирован в Курском городском БТИ. При этом, в сообщении об отказе в регистрации указывалось, что право собственности на квартиру за истцом, может быть зарегистрировано только после государственной регистрации первичного права собственности на квартиру за ФИО5 Исполнить вышеуказанные рекомендации Управления Росреестра по <адрес>, по мнению истца не представляется возможным, т.к. ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ О том, что договор дарения не был зарегистрирован в дальнейшем в БТИ, и вообще о необходимости такой регистрации истец не знал, так как оформлением всех необходимых документов занимался его отец. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Курский филиал от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанная квартира числится зарегистрированной за ФИО5 Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» №, стоимость квартиры в ценах 2012 г. составляет 191 454 руб. При таких обстоятельствах, по мнению истца, что иной возможности зарегистрировать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру у него нет, он обратился в суд за защитой своих прав. Просит признать за Вороновым А.Н. право собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 30 кв. м., расположенную по адресу6 <адрес>

Представитель истца по доверенности Кириченко В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Истец Воронов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воронова Е.П., извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о признании иска в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Вороновым <данные изъяты> право собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГ

Судья