Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-523/2016 ~ М-2171/2016 от 22.04.2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

    11.05.2016 года    г.Самара

    Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Дворянкина В. Ю., Щетининой В. Н. о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Дворянкин В.Ю., Щетинина В.Н. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском, в котором просили признать за ними право собственности в равных долях (по ? каждому) на гараж площадью 37,78 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, секция №, строительный №.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истцы не выполнили указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление истцам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дворянкина В. Ю., Щетининой В. Н. о признании права собственности на объект недвижимого имущества - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке.

    Судья             (подпись)                                                 Э.Н. Грищенко

Копия В.:

Судья