Судья Романенко Л.Л. Дело № 33-15150/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 29 июня 2020 года
Судья Московского областного суда Аверченко Д.Г., единолично, рассмотрев частную жалобу Широченкова М. Н. на определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 16 марта 2020 г. о возвращении искового заявления Широченкова М. Н. к ООО СК «РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ» о возврате страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Широченков М.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ» о возврате страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Определением судьи Ступинского городского суда Московской области от 16 марта 2020 г. исковое заявление возвращено, в связи с подсудностью иска мировому судьей, поскольку цена иска не превышает 50 000руб.
В частной жалобе заявитель просит отменить судьи Ступинского городского суда Московской области от 16 марта 2020 г. как незаконное и необоснованное.
Рассмотрение частной жалобы производится в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы по частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае если дело неподсудно данному суду.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Из указанных норм процессуального закона, следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы и при этом право определения цены иска судом по данным требованиям не предусмотрено.
Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей из которых она состоит.
В исковом заявлении цена иска, определенная истцом на момент подачи иска, с учетом неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных из суммы процентов, начисленных к моменту предъявления иска, превышает 50 000 рублей, в связи с чем данное исковое заявление в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах основания для возврата искового заявления отсутствовали.
Вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение судьи не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░