Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4870/2018 ~ М-3205/2018 от 20.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2018 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Боевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) к Будаеву Михаилу Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного работником,

у с т а н о в и л:

МАДИ обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 14750 руб., причиненного ответчиком при исполнении трудовых обязанностей.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик пояснил, что ранее Одинцовским горсуда было рассмотрено дело по иску МАДИ о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных материалов дела установлено, что решением Одинцовского горсуда от 18.06.2018 г. удовлетворены требования МАДИ о взыскании с Будаева М.В. ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, а именно стоимости видеорегистратора в сумме 14750 руб.

Решение суда не вступило в законную силу.

Принимая во внимание, что в производстве Одинцовского горсуда находится гражданское дело по иску МАДИ к тому же ответчику, о том же предмете спора и по тем же основаниям, суд полагает настоящий иск надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,331 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

оставить без рассмотрения иск Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) к Будаеву Михаилу Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного работником.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: подпись