Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2013 ~ М-3798/2012 от 14.12.2012

дело № 2-596/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года                            г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи                                     Чернянской Е.И.,

при участии помощника прокурора Советского района Гусевой Н.В.,

истца                                        Егоровой И.Н.,

истца                                        Егоровой В.Н.,

истца                                        Егоровой Ф.С.,

при секретаре                                 Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феи Степановны, Егоровой Ирины Николаевны, Егоровой Виктории Николаевны к Егорову В.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

    Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что Егорова Ф.С. и Егорова В.Н. являются сособственниками жилого помещения по адресу г. Владивосток, <данные изъяты> на основании договора о передаче квартир в собственность граждан. Егорова И.Н. является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру на основании договора о праве на наследство по закону. Ответчик 1994 года рождения является сыном истца Егоровой В.Н., соответственно, племянником и внуком Егоровой И.Н. и Егоровой Ф.С. В настоящее время он ведет паразитический образ жизни, не работает, не учится, коммунальные платежи не производит, его действия по отношению к проживающим с ним истцам делают проживание с ним в одной квартире невозможным. Просят выселить Егорова В.В. из жилого помещения по адресу г. Владивосток, <данные изъяты>.

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснили, что ответчик не посещает вечернюю школу, не работает, находится на иждивении Егоровой Ф.С., которая является пенсионеркой. Полагают, что если он будет выселен из квартиры, то будет работать и продолжит учиться.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 12), причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало и суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав пояснения истцов, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Егорова Ф.С. и Егорова В.Н. являются сособственниками квартиры по адресу г. Владивосток, <данные изъяты> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № 2762 от 28.05.1993 г. (л.д. 8).

Егоровой И.Н. принадлежит 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу г. Владивосток, <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.04.2002 г. (л.д. 7).

Согласно выписки из формы № 10 в квартире <данные изъяты> в г. Владивостоке, зарегистрированы истцы Егорова И.Н., Егорова Ф.С. с 27.12.1971 г., Егорова В.Н. с 22.01.2004 г., ответчик Егоров В.В. с 21.04.2008 г. (л.д. 9). Кот Л.А., ее дочь К.М.В., сын К.Е.В. и бывший муж Кот В.И. с 25.01.2005 (л.д.5).

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Поскольку ответчик был вселен в квартиру матерью – одним из истцов по делу будучи несовершеннолетним, имело место заключение односторонней сделки в соответствии с ч. 2 ст. 154 ГК РФ.

Согласно ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Обязательства Егоровой В.Н. по содержанию и воспитанию Егорова В.В. прекратились после достижения ответчиком совершеннолетия.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом, удовлетворяя требования, исходит из того, что между сторонами сложились конфликтные отношения, проживая в спорной квартире, ответчик расходов по оплате содержания квартиры не несет, пренебрегает интересами собственников квартиры.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между истцами и ответчиком отсутствуют, что является основанием для выселения последнего из спорного жилого помещения по требованию собственника без предоставления другого жилого помещения на основании ст. 35 ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░