Решение по делу № 2-1439/2019 ~ М-1574/2019 от 16.04.2019

Дело №2-1439/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик                                               11 июня 2019 г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Пикулиной И. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Боровицкое страховое общество» к Горобец Ю. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в г. Геленджике, на пересечении улиц Жуковского и Луначарского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный №, принадлежащего Ярмолюк Ю.Н., под его управлением, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный №, под управлением ответчика. При оформлении ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, участники ДТП пришли к согласию, что виновной в ДТП является Горобец Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» в рамках процедуры о прямом возмещении убытков, выплатило Ярмолюк Ю.Н. страховое возмещение в размере 100 00 руб. АО «Боровицкое страховое общество» как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность Горобец Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ перечислило АО «МАКС» страховое возмещение в размере 100 000 руб. Ответчик до настоящего времени не прислала уведомление о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Горобец Ю.С. направлена претензия о возмещении ущерба, однако в добровольном порядке выплаченная сумма не возмещена, поэтому просит взыскать с ответчика указанную сумму, проценты за просрочку её выплаты в сумме 2 369,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме     3 248 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, в 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в г. Геленджике, на пересечении улиц Жуковского и Луначарского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный №, принадлежащего Ярмолюк Ю.Н., под его управлением, и автомобиля марки ВАЗ/ Lada, государственный №, под управлением ответчика.

При оформлении ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, участники ДТП пришли к согласию, что виновной в ДТП является Горобец Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

АО «МАКС» в рамках процедуры о прямом возмещении убытков, выплатило Ярмолюк Ю.Н. страховое возмещение в размере 100 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда.

Поскольку гражданская ответственность Горобец Ю.С. на момент совершения ДТП была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество», АО «Боровицкое страховое общество» выплатило в суброгационном порядке АО «МАКС» 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.3 и п. 3.8 Положения ЦБ РФ №431-П от 19.09.2014 г. «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, о наступлении страхового случая не позднее пяти рабочих дней после ДТП.

Указанное требование ответчиком не выполнено, уведомление о ДТП истцу не направлено.

На основании п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику по указанному ею адресу направлена претензия, от получения которой ответчик отказалась, поскольку письмо возвращено ввиду истечения срока хранения.

Согласно п.1.6 Положения ЦБ РФ №431-П от 19.09.2014 г. «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба денежная сумма в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом подлежащих уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 369,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 248 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к Горобец Ю. С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Горобец Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки    <адрес>,     зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Боровицкое страховое общество» 102 369 (сто две тысячи триста шестьдесят девять) руб. 17 коп., и судебные расходы в сумме 3 248 (три тысячи двести сорок восемь) руб., а всего - 105 617 (сто пять тысяч шестьсот семнадцать) руб. 17 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья: