Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2016 ~ М-636/2016 от 14.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» мая 2016г.                         г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халеева М.В. к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Халеев М.В. обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: В исковом заявлении указал, что решением администрации АО «Подшипников скольжения» на основании постановления мэрии . закреплены земельных участков с построенными на них боксовыми гаражами, находящихся в санитарно-защитной зоне предприятия на площади для оформления документов на право собственности на строение. В он своими силами за счет собственных средств, на отведенном ему земельном участке, построил гараж . Зарегистрировать право собственности на возведенный гараж во внесудебном порядке не представляется возможным, так как нет правоустанавливающих документов на ввод в эксплуатацию гаража, в связи с чем он обратился в суд.

Истец Халеев М.В. в судебное заседание, извещенный надлежащим образом не явился, согласно заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Тамбова, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Завод Подшипников Скольжения» Чеботарев А.А. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 1 ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пункту 26 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РВ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Судом установлено, что согласно Постановлению мэрии от предварительно согласовано с АО «Подшипников скольжения» место расположения и примерные размеры земельного участка площадью под проектирование гаражей боксового типа в санитарно-защитной зоне предприятия. Решением администрации АО «Подшипников скольжения» на основании постановления мэрии от закреплены земельных участков с построенными на них боксовыми гаражами, находящихся в санитарно-защитной зоне предприятия в районе на площади для оформления документов на право собственности на строение. Халеев М.В.. построил гараж . Факт возведения спорного гаража, подтверждается техническим паспортом.

План границ земельного участка гаража в районе согласован с комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации .

Право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по от ., архивной справкой ГУПТИ от .

Согласно техническому заключению конструктивные и объемно-планировочные решения спорного гаража соответствуют санитарным, противопожарным и строительным нормам. Следовательно, дальнейшая эксплуатация гаража в районе по своему назначению возможна.

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в » от следует, что спорный гараж соответствует новой редакции СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Из технического и кадастровых паспортов усматривается, что общая площадь спорного гаража составляет

Доказательств обратному, в силу ст.56 ГПК РФ ответчик в суд не представил, таким образом, исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-918/2016 ~ М-636/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Халеев Михаил Викторович
Ответчики
Администрация г. Тамбова
Другие
ОАО "Завод подшипников скольжения"
Суд
Советский районный суд г. Тамбова
Судья
Макаров А.В.
Дело на сайте суда
sud25--tmb.sudrf.ru
14.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2016Передача материалов судье
14.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2016Подготовка дела (собеседование)
30.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2016Судебное заседание
04.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2016Дело оформлено
28.12.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее