Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-576/2021 от 25.03.2021

№1-576/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                                         28 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                                                    Кочетовой Ж.В.,           

с участием государственного обвинителя –         

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска           Тайдонова Н.Н.,

подсудимого                                                                                  Татаркина С.В.,

защитника подсудимого – адвоката                                          Кравцовой А.В.,

представившей удостоверение № 1011 и ордер № 0389 от 21 февраля 2021 года,

при секретаре                                                                                  Дударь Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Татаркина Сергея Владимировича, ..., судимого:

- 30 августа 2016 года Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 11 ноября 2016 года Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 228.1 (2 эпизода), ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором от 30.08.2016) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 30 ноября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев 11 дней, 28.09.2020 снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Татаркин С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Татаркин С.В. 20.02.2021 не позднее 18.05 час., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от административного здания ООО «Оптиком» по ул. Ивановского, 6 в г. Томске, умышленно, незаконно, с целью личного употребления без цели сбыта приобрел путем обнаружения закладки, ранее заказанной через сеть Интернет наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции 20.02.2021 в период времени с 18.05 час. до 18.25 час. в помещении административного здания ООО «Оптиком», расположенном по ул. Ивановского, 6 в г. Томске.

В ходе дознания Татаркин С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Татаркин С.В. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражал.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

            При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Татаркина С.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что Татаркин С.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, относящихся к категории тяжких, за что отбывал наказание в местах лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Татаркина С.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что Татаркин С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе дознания, трудоустроен, проживает в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь в воспитании и содержании малолетнего ребенка гражданской супруги - А.С. , ... с которым совместно проживает, Татаркин С.В. удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно по месту жительства соседями, по месту работы, гражданской женой Д.М., матерью Л.В. Суд также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого и его матери, которая нуждается в постореннем уходе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Татаркиным С.В. признательных показаний в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте, согласно которым Татаркин С.В. представил органам дознания информацию об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, имеющую значение для расследования преступления, а также полное признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка гражданской супруги, состояние здоровья матери подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Татаркину С.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на подсудимого ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что Татаркиным С.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Татаркина С.В. взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Татаркина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Татаркину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Татаркина С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – вещество, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой 0,41 грамма, сотовый телефон «Nokia» в корпусе темно-синего цвета – хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалов уголовного дела, согласно постановлению ст. дознавателя от 21.02.2021.

Процессуальные издержки с Татаркина С.В. не взыскивать.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья                      Ж.В. Кочетова

Секретарь:              Е.Е. Дударь

«__» _____________ 2021 года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 2021года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-576/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела: 70RS0003-01-2021-002359-20