Определение по делу № 2-1845/2020 ~ М-1879/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-1845/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Хабаровск                                                                                       07 августа 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Бачинской Т.П., помощнике Милентьевой Е.В.,

с участием прокурора Мезенцевой Т.Ю.,

представителя ответчика Гнездилова В.Ю. – Кульпина А.В.,

представителя соответчиков АО «АльфаСтрахование», РСА – Габисова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богушевский Александры Анатольевны, Богушевского Евгения Валерьевича к Гнездилову Валерию Юрьевичу, акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Богушевская А.А., Богушевский Е.В. обратился с указанным иском Богушевские обратились с иском к Гнездилову В.Ю., АО «АльфаСтрахование».

Определением суда от 29.07.2020 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен РСА.

Рассмотрение дела назначено на 07.08.2020 года в 14 часов 00 минут.

Истцы обязаны предоставить в суд дополнительные доказательства по делу, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также уточнить исковые требования, что было судом истребовано у них на подготовке.

Однако, истцы, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в суд дважды 29.07.2020 и 07.08.2020 не прибыли, не предоставили истребованные судом доказательства в обоснование заявленного требования, письменно о причине неявки не сообщил, заявление об отложении дела не предоставили, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просили, исковые требования не уточнили.

На основании изложенного суд считает, что истцы дважды не прибыли в суд без уважительной причины. Рассмотреть дело в отсутствие не прибывших истцов невозможно, не представлены дополнительные доказательства по делу, оригиналы документов, на которые истцы ссылаются в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма закона истцами не исполнена.

На основании изложенного, с учетом мнения прокурора, участников процесса, и в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд считает при таких обстоятельствах необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по исковому заявлению Богушевский Александры Анатольевны, Богушевского Евгения Валерьевича к Гнездилову Валерию Юрьевичу, акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке. Суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                      Т.А.Цурикова