Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-698/2014 ~ М-584/2014 от 30.09.2014

дело № 2-698/2014г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» октября 2014 года              п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи ФИО11

при секретаре: ФИО4,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мотыгинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования <адрес> к ФИО2, ФИО1 о выселении из жилого помещения, обязании сняться с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мотыгинского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования <адрес> к ФИО2, ФИО1 о выселении из жилого помещения, обязании сняться с регистрационного учета, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> в ходе проверки жилищного законодательства установлены нарушения прав и интересов неопределенного круга лиц муниципального образования <адрес>. Проверка показала, что ФИО5 и член ее семьи ФИО2, являлись участниками федеральной программы переселения в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 25.10.2002 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», состояли на учете и являлись получателям жилищного сертификата. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 и члену ее семьи ФИО2 был выдан государственный жилищный сертификат о выделении субсидии на приобретение жилья в собственность, который был ими реализован путем приобретения жилья в <адрес> по договору купли-продажи, государственная регистрация которого осуществлена Управлением федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с выдачей свидетельств о государственной регистрации: № <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов по администрации <адрес>. Взамен получения указанного жилищного сертификата ФИО5, ФИО2, ФИО10 (ФИО9) В.Г. ДД.ММ.ГГГГ обязалась сдать в муниципальную собственность ранее занимаемое ими жилое помещение, расположенное в <адрес>, в которой проживали на основании договора социального найма, что подтверждается письменными обязательствами от указанной даты, однако, указанной обязанности, до настоящего времени ФИО2, ФИО9 не исполнили. Проживание в указанном доме ответчика, не выполнение обязательства по передаче жилого помещения в муниципальную собственность <адрес>, подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ФМС по Красноярскому краю Территориального пункта в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит выселить ФИО2, ФИО1 из <адрес> в <адрес>, обязать указанных лиц сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора <адрес> ФИО6, от заявленных требований отказалась, о чем написали заявления, просит производство по гражданскому делу прекратить, в связи с тем, что ФИО2, ФИО10 (ФИО9) В.Г. в добровольном порядке освободили жилое помещение по адресу: <адрес> снялись с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ответчик ФИО2 показала, что она и ее муж - ФИО10 (ФИО9) В.Г. в добровольном порядке освободили жилое помещение по адресу: <адрес> снялись с регистрационного учета по указанному адресу, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО10 (ФИО9) В.Г. показал, что он и ее жена - ФИО2 в добровольном порядке освободили жилое помещение по адресу: <адрес> снялись с регистрационного учета по указанному адресу, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства строительства и архитектуры Красноярского края не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации <адрес> не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица ТП УФМС РФ по Красноярскому краю в Мотыгинском районе не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав стороны, представителя администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления процессуального истца помощника прокурора Мотыгинского района Красноярского края ФИО6 следует, что прокурор Мотыгинского района просит производство по делу прекратить, в связи с изменившимися обстоятельствами, поскольку ответчики ФИО2, ФИО10 (ФИО9) В.Г. в добровольном порядке освободили жилое помещение по адресу: <адрес> снялись с регистрационного учета по указанному адресу.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренных ст. ст. 220-221 ГПК РФ процессуальному истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора Мотыгинского района Красноярского края отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора Мотыгинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования <адрес> к ФИО2, ФИО1 о выселении из жилого помещения, обязании сняться с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить процессуальному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 (пятнадцать) дней через Мотыгинский районный суд.

Председательствующий                        ФИО12