Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1902/2019 ~ М-1832/2019 от 23.10.2019

Административное определение

Административное дело №

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Самарской области Васев Н.И.

при секретаре Огановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № по Самарской области к административному ответчику Придворовой С.В о взыскании обязательных платежей,

Установил:

Административный истец: межрайонная ИФНС № в Самарской области просит взыскать с административного ответчика Придворовой С.В. задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>

В Кинельский районный суд Самарской области поступило заявление от представителя административного истца – заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области Кривошик А.А., согласно которого административный истец просит производство по данному делу прекратить в связи с отказом от административного иска, указав, что от иска административный истец отказывается добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области отказался от административного иска в связи с тем, что его требования были удовлетворены административным ответчиком до вынесения решения, отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, поэтому отказ административного истца от административного иска следует принять, а производство по административному делу в силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует прекратить.

Руководствуясь ст.194, ст.195 КАС РФ, суд

Определил:

Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к Придворовой С.В о взыскании обязательных платежей прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья–