Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2021 ~ М-362/2021 от 08.04.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                                            г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке, в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РусДолгЪ КМВ» к Воробьевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Из искового заявления следует, что 05.09.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Воробьевой В.В. заключен кредитный договор № 10-061087 на предоставление денежных средств в размере 428 608 рублей, сроком до 05.09.2018 года, под 28.4% годовых. Согласно кредитного договора, ответчик Воробьева В.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, указанных в договоре. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако, ответчиком обязательства перед Банком не исполняются. 25.08.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ Холдинг» (переименованный в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав (требований) о передачи прав по кредитному договору № 10-061087 от 05.09.2013 года. 29.10.2019 года ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. переуступил права требования по договору от 05.09.2013 года ИП Инюшину К.А., который на основании договора от 30.09.2020 года уступил ООО «РусДолгЪ КМВ». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 539 479 рублей 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «РусДолгЪ КМВ» в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воробьева В.В. надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются соответствующее уведомление, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительнойпричине неявки, не просила о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковое заявление обоснованным, в силу следующих обстоятельств.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу приведенных выше норм права, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. При этом необходимые условия по пользованию кредитной картой содержатся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах.

Из заявления Воробьевой В.В. от 05.09.2013 года следует, что она обратилась в АКБ «Руславбанк» (ЗАО) с предложением заключить договор на Условиях и Тарифах, являющихся необъемлемой частью договора.

По условиям договора кредитования от 05.09.2013 года сумма кредита составляет 428 606 рублей, срок кредитования с 05.09.2013 года по 05.09.2018 года, дата ежемесячного платежа, включающего уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, 05 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 14 938 рублей, сумма последнего платежа 14 864 рубля 40 коп. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет № 40817810510220061087. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик обязалась уплачивать неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что 05.09.2013 года между АКБ «Русславбанк» и Воробьевой В.В. заключен кредитный договор № 10-061087 по программе «Потребительский кредит». В соответствии с договором, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 428 608 рублей, сроком до 05.09.2018 года. Ответчик приняла обязательство погашать кредит ежемесячно, до 5 числа, с ежемесячным взносом 14938 рублей.

До подписания заявления-оферты заемщик ознакомлена с размером полной стоимости кредита, условиями и Тарифами по открытию и закрытию счета по обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк».

Таким образом, Воробьева В.В. ознакомилась с условиями кредитования и тарифами банка, и согласилась с ними.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договорабанк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка (п.7.1).

На основании договора уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО передал права требования по кредитному договору № 10-061087 от 05.09.2013 года, заключенному с Воробьевой В.В. ООО «ИКТ Холдинг». В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 26.04.2021 года на основании решения от 11.12.2013 года ООО «ИКТ Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник».

В соответствии с выпиской из реестра должников к договору уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014, сумма задолженности на дату переуступки прав (требований) заемщика Воробьевой В.В. составляет 539 479 рублей 89 коп.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 29.10.2019 года

ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В., действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2016 г. передало права по обязательствам должника Воробьевой В.В. ИП Инюшину К.А.

И.П. Инюшин К.А. на основании договора уступки прав (цессии) № 3009/01 от 30.09.2020 года переуступил права требования по обязательствам Воробьевой В.В., возникшим на основании кредитного договора № 10-061087 от 05.09.2013 года, ООО «РусДолгЪ КМВ». Из Приложения № 1 к договору № 3009/01 от 30.09.2020 года следует задолженность Воробьевой В.В. составляет 539 479 рублей 89 коп.

В связи с неисполнением Воробьевой В.В. обязательств по договору № 10-061087 от 05.09.2013 года, ООО «РусДолгЪ КМВ» направило в ее адрес уведомление с требованием о погашении задолженности в размере 539 479 рублей 89 коп.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в срок не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафа и выставлению 10.10.2020 года требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Из расчета задолженности следует, что за ответчиком числится задолженность: 539 479 рублей 89 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет 422 880 рублей 68 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 116 599 рублей 21 коп.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суднаходит обоснованными исковые требования, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 10-061087 от 05.09.2013 года в размере 539 479 рублей 89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8595 рублей рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой В.В. в пользу ООО «РусДолгЪ КМВ» задолженность в размере 539 479 рублей 89 копеек и судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 8 595 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2021 года.

Судья                                                                                          Г.В. Кошкидько