Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2013 ~ М-1273/2013 от 06.08.2013

Дело № 2-1536/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2013 года                                                                                     город Сокол

         Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием третьего лица Козлова М.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Е.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Е.М. обратилась в су с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области, указав в обоснование иска, что ДД.ММ. 2012 года умерла К., после которой остались денежные средства, хранящиеся в Вологодском отделении Сбербанка России № 8638. Истица является наследницей по завещанию, обязательным наследником является Козлов М.А., не претендующий на денежные средства. Истица пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку не знала о существовании денежного вклада, а завещанная квартира была подарена ей наследодателем ещё при жизни. О денежных вкладах истица узнала в июне 2013 года. На основании изложенного истица просит восстановить ей срок для принятия наследства после К. и признать её принявшей наследство, определив её долю в наследственном имуществе - 1.       

Истица представила суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и о поддержании заявленных исковых требований.

Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки представителя суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, отзыва не направил.

Определением суда от 8 августа 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, которое суду представило отзыв на исковое заявление, указав, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда, в реестре федерального имущества спорные объекты не числятся. Ответчик просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Козлов М.А. выразил суду согласие с исковыми требованиями.

Третье лицо - ОАО «Сбербанк России», просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение спора в представленном суду отзыве оставило на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Малышева Л.П., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, представителей третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение третьего лица, приходит к следующему.

Статья 218 и 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечисляя основания для приобретения права в порядке наследования, обращает внимание на завещание и закон, при этом статья 1111 отмечает, что наследование по закону

имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ. 2002 года К. составлено завещание, которым всем своим имуществом она распорядилась в пользу Козловой Е.М., <данные изъяты>. Факт смерти К. ДД.ММ. 2012 года подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. Истица не знала о существовании денежных вкладов в Сбербанке на имя К.., между тем, из банка представлена информация о наличии на имя К.. вклада.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из смысла статей 1128, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на денежные средства входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Таким образом, Козлова Е.М. является наследницей по завещанию К. и имеет право на наследство в виде денежного вклада.

В соответствии со статьями 1114 и 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из пояснений истицы, она не обращалась к нотариусу для вступления в наследство после К.., так как не знала, что у неё есть другое наследственное имущество, а завещанную квартиру наследодатель подарила истице ещё при жизни. О наличии вклада в банке истица узнала по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и обратилась в суд за восстановлением данного срока в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При изложенных обстоятельствах суд признаёт причины пропуска истицей срока для принятия наследства уважительными, в связи с чем восстанавливает Козловой Е.М. срок для принятия наследства после К. и признаёт истицу принявшей наследство.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 218, 1111, 1112, 1114, 1115, 1128, 1124, 1155, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.