Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2021 от 26.03.2021

Дело № УИД: 23RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 22 апреля 2021 года

Судья Усть-Лабинского районного суда <адрес> Бондарев А.И.,

с участием:

заявителя ФИО1,

старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Усть-Лабинский районный суд <адрес>. В обосновании жалобы указано, что 20.03.2021г. в 8.00 она на автомобиле Хонда CR-V № двигалась по <адрес>. По пути ее следования на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов, осуществляющих переход, не было. Она своим движением не создавала помехи для других участников дорожного движения, и ее действия не вынудили других участников дорожного движения, имеющих к ней преимущества, изменить направление движения или скорости. Постановление по делу об административном правонарушении составлено с ошибками: дата постановления 30.03.2021г. - на сегодняшний день еще не наступила.

Просит суд отменить постановление ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от 30.03.2021г.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы заявитель поддержала жалобу, просила суд ее удовлетворить.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении жалобы, в связи с тем, что его действия правомерны и законны.

Выслушав заявителя, должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В порядке пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации термин "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. в <адрес> Д, ФИО1, управляя автомобилем Хонда CRV, государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п.п. 14.1 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОВ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 внес исправления в постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в дату вынесения постановления с «ДД.ММ.ГГГГ.» на «ДД.ММ.ГГГГ.»

Указанные доказательства оценены в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она не нарушала п.п. 14.1 ПДД РФ не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись А.И. Бондарев