Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1696/2015 ~ М-1467/2015 от 02.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2015 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696/15 по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная казна» с учетом уточнений просит взыскать страховую выплату по договору страхования от несчастного случая №00, кредитный договор №00 от **.**.**** г. в размере 50% от суммы кредита в размере 100 000 рублей, присужденной судом в пользу истца, по договору страхования №00 50% задолженности истца по кредитной линии №№00 от **.**.**** г. договор №00 в размере 473 185,37 рублей, по договору страхования №00 50% задолженности истца по кредитной линии №00 от **.**.**** г. договор №00 в размере 391 172,24 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, ссылаясь на то, что **.**.**** г. истец заключил кредитный договор №00 с ОАО «СКБ-Банк», согласно которому сумма кредита равна 200 000 рублей. **.**.**** г. был заключен договор кредитной линии №№00 с ОАО «СКБ-Банк» и договор поручительства №00 сумма кредита составила 1 830 000 рублей. При оформлении вышеуказанных договоров истца обязали застраховаться от несчастного случая в ООО «Страховая компания «Северная Казна» и были оформлены страховые полисы №00. **.**.**** г. по адресу: г. Сызрань ул. ХХХ на ФИО1 произошло нападение, в результате чего истцу был нанесен удар по голове тяжелым тупым предметом, после чего истец обратился за медицинской помощью в Центральную городскую больницу, откуда было сообщено о нападении в полицию. В результате последствий **.**.**** г. главным бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области (МСЭ №34) была установлена инвалидность ФИО1 второй группы. **.**.**** г. было проведено переосвидетельствование, по результатам которого вторая группа была отменена и установлена третья группа инвалидности. **.**.**** г. истец обратился с заявлениями в ООО «Страховая компания «Северная Казна» о выплате страхового возмещения по заключенным страховым полисам. **.**.**** г. в ответ на вышеуказанные заявления получено уведомление об отсутствии возможности рассмотреть указанное мною событие без судебно-медицинской экспертизы. Апелляционным определением Самарского областного суда **.**.**** г. было установлено, что происшествие от **.**.**** г. о причинении ФИО1 телесных повреждений, является страховым случаем. **.**.**** г. истец обратился в ООО «Страховая компания «Северная Казна» повторно с досудебной претензией с просьбой произвести страховое возмещение. Согласно п.7.5 Правил страхования страховщик в течение 5 суток после предъявления документов осуществляет страховую выплату, размер которой при установлении 2 группы инвалидности равен 70% от страховой суммы, при установлении 3 группы инвалидности равен 50 % от страховой суммы. **.**.**** г. кредит по договору №00 с ОАО «СКБ-Банк» не погашена до настоящего времени, в связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились дважды – **.**.**** г. и **.**.**** г. года, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причину неявки суду не сообщили.

В судебное заседание ответчик - представитель ООО «Страховая Компания «Северная Казна» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением, возражений против иска не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - ОАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление ФИО1 к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Ерёмина И.Н.